追热点是件体力活。
未成年人霸凌同伴被判刑的话题刚过，
家委会的讨论还有余温，
今天又被携程托儿所老师虐童的事件刷屏。
今天
想说一个跟这三者都无关
又都有关的话题
最近国外做了一个实验
他们在快餐店里放一个隐藏摄像头
测试这些真实的顾客们
会更在乎哪件事：
1、看到一个孩子被欺负
2、发现自己买了一个被压烂的汉堡
你呢
会怎么选？
不，先别急着回答。
正值用餐高峰
快餐店里坐满了人
有个男孩（左二）正在被同伴霸凌
注：男孩们都是演员
他们把男孩绊倒在地
把水浇到他的食物上
一边说「我们在开玩笑」
一边打他
动静很大
引起了很多客人的注意
他们流露出惊讶且厌恶的表情
但暂时没有采取行动
与此同时
店员也正在实施「霸凌」
每个顾客拿到的
都是这样被压烂的汉堡
很快
拿到烂汉堡的顾客开始骚动
95%的客人提出了投诉
而被霸凌的孩子这边
也有人站了出来
这位女士拿着餐盘走到孩子身边
主动跟他说话
这位男士上前喝止了其他同伴
只可惜
这些挺身而出的客人
只占了总体客人的
12%
95% VS 12%
汉堡以压倒性的优势取得了
这场比拼关注的胜利
这真的是一件难过的消息
但还有比这难过的吗？
有
视频被放上网后
出现了这样一个高赞回答
我觉得这数据危言耸听了。而且奇怪了，周围人明明那么多，孩子干嘛不呼救呢？呼救的话肯定不止12%啊。
（此为大意，原回复已找不到了）
无独有偶
在今天的携程案件讨论里
也出现了这样的疑问：
它们粗看上去并没什么问题
但细想
就发现两个危险的信号：
①不呼救的孩子，就不需要保护吗？
②还有，如果是孩子不知道呼救呢？
如果
这是一个特殊孩子呢？
如果
他智力/言语发育迟缓呢？
即便他是正常孩子
如果
他还不会区分霸凌和玩笑呢
要知道
全球每年有30%的学生遭到霸凌
这么大的概率
你的孩子一定不会是
那个被压烂的汉堡吗？
基于这种担心
有家长想到了「解决办法」
避免霸凌
就得让老师多照顾自己的孩子
权力就是话语权
因此：
进家委会
这种心态越来越常见
所以家委会的角逐也越来越激烈
以至于我们看到了这样的微信群
和
论文式的尬吹
但进了家委会就高枕无忧了？
不
如果碰上个别无良的老师
当了家委会委员长也没有用啊
......
不可控因素这么多
那到底
什么是我们能做的呢？
01
辨别异样
当孩子出现以下迹象时，请开始警惕：
缺乏自信
不想去学校
学业表现出现变化
突然发脾气，情绪波动大
健康问题，如头疼、肚子疼
吃饭或睡觉习惯改变，开始尿床
而不是想当然地以为是孩子是偷懒逃避上学
02
识别「霸凌」
干讲没有意思
要结合故事/绘本
如果能用孩子喜欢的卡通角色来讲
效果更佳
03
教导孩子求救
求助的对象不仅包括爸爸妈妈、老师同学，还有陌生人。
注意，可以同时教孩子认准一些优先选择的「官方制服」，比如警察、交警，退而是保安、店员等。确保求助过程的安全有效。
但事实是，很多被霸凌的孩子并不会第一时间告诉家长。因为以往他们在向我们求助时，我们给出过消极的反馈：
你为什么不能自己解决？
别人都不欺负，就欺负你，你自己身上有没有问题?
因为你....难怪大家都不喜欢你
所以，别忘了在教导孩子求救时最重要的一步：仔细倾听+肯定的眼神+温柔的抚触+「我真高兴你愿意把这件事说给我听，你要知道，你永远可以来找我」。
04
能力范围内的帮助
如果每个人仅仅是「害怕成为受害者」，是解决不了任何问题。在确保自身安全的前提下，我们还可以做一些力所能及的小事。
像视频里的人，他们也仅仅是上前和孩子坐在一起，或口头喝止了其他同伴，就让一切变得不一样。
把孩子培养为凡事事不关己的态度，算不上任何形式的成功教育。
因为
热门跟贴