微博：金牌副主任

万州的公交车司机绝对没想到，他打偏一把方向盘，不仅带走了15个生命，连网络媒体的套路都打乱了。

事件刚发生，大家发现公交车坠江之前，曾经与一辆小轿车相撞，驾驶员为女性。某著名媒体声称从万州区政府了解到事故是因为小轿车逆行导致的。

部分自媒体嗅到风口后，纷纷借机向女司机群体普及交通安全和驾驶知识。

大媒体查明，小轿车女司机没有逆行，是公交车忽然左拐撞上了正常行驶的小轿车，然后冲出桥面。大家马上开始更加疑惑， 事故是怎么发生的？

没人给那个无辜的小轿车女司机道歉。

沉寂了两天，直到失事前10秒的监控录像被曝光，所有人看到一个女乘客在和公交司机互殴的画面。

针对这段10秒的素材，部分自媒体展开了扩写和想象：狂躁的女乘客任性妄为、冲动的司机报复社会、冷漠的全车人自取灭亡。

部分自媒体标题来回抄袭：雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。大意是，冷漠的全车人不制止司机和女乘客，酿成了全车人的悲剧。

首先，雪崩这句话并不是伏尔泰说的，伏尔泰的原话是：雪崩的时候，没有一片雪花认为自己有责任。

这两句话完全不同。没有一片雪花愿意认罪，不等同于所有雪花有罪。

事件刚发生时候，小轿车的女司机被大家说成逆行，说成肇事者，万一精神崩了，又有哪个自媒体愿意出来负责呢？

归根结底，“勇敢发声”绝不亏本——说的对的，见解全是自己的，说错了的，内容全是引用的。一帮小人。

今天，部分自媒体引用之前发生的不同走向的同类事件——老人抢夺公交车方向盘，乘客一脚飞踹制止，拯救了全车人。

今天，其他各地抢夺公交车方向盘的新闻也在接连发生。

许多人好奇为什么同类事件总是扎堆发生，许多人也知道是因为同类事件有记者扎堆报道。只有人命关天才能引起媒体的兴趣。媒体也有苦衷，有惊无险的事，人们普遍也不关心。

有人抢夺方向盘，公交车司机一脚刹车就能制止事故，在这些刺激感官的部分自媒体看来，同样是出脚，这一脚不能由司机来出，而一定要用勇敢乘客的一脚飞踹来解恨。这样戏剧效果更强烈。

然后你们看到了，部分自媒体怕的不是狂躁，怕的是没有狂躁。

社会的狂躁，部分自媒体难辞其咎。

一周后的今天，整个公交车坠江事件即将热度消退，没有人听清监控视频里司机和乘客到底说了什么，没有人分析出真正动机，拿不准谁是谁非。大家只是在这件事里树立一个假想目标，就着自己仅有的观点，指鹿为马，各取所需。

由此次事件，得出如下警示：

一、新闻要不要评论

新闻评论的意义在于形成认识或消除成见。没带着有价值的见解，不必浪费写和看时间。

部分自媒体，说的都是些妇孺皆知的大道理，轿车逆行了就讲一下女司机的危害，并且讲出花，有穷人用过继女儿来换有能力的家庭救重病的儿子又会被他们说成是重男轻女；公交一车人“事不关己”悲剧了就讲冷漠是多么可怕，并且讲出花，火车上有人要带着孩子换下铺又会被他们说成道德绑架。

他们的用心远没有文章看上去真诚，迎合着读者的口味，忽左忽右，今是昨非。一些网文的作者知道得并不比读者多，甚至还不如大部分读者沉着冷静。他们带着一腔孤勇，把人们的沉默当作默许，硬着头皮前行。线上演完斗士，线下庆幸读者愚昧。表面精明，内里卑鄙。

二、蹭热点要随缘

谣言生于过分期待。对一些匪夷所思的事件，如最开始公交如何坠江，因为重所期待，大家太需要一个结论，重期之下必有勇夫，便有人道听途说捏造模棱两可的谣言，直到三人成虎。

每个自媒体都想蹭热点，但盗亦有道，蹭要悄悄。要蹭热点，首先要拿出造福社会的姿态，然后要带上随缘而火的心态，了无痕迹，深藏功与名。做生意尚且有未知风险，生产假货还得坐牢，搞自媒体怎么能胡来呢。

三、勿妄称时事评论人

时评人像红白喜事的账房先生，办事时在人来人往里记录人情世故，过后随喜事一起烟消云散。

每件公共事件后，自诩“时评人”的部分自媒体都讨论着同样的冷漠、冲动、没公德，还要堆砌一些过往的新闻来延伸阅读凑内容。无论发生什么样的火灾，这些“消防员”只会浇上一盆冷水，浇完发现自己水量太小，一盆不够，还要拿出水管，从一个叫大数据库的水库里引水过来，一切就绪，跑第一的消防员自视甚高地看着其他消防员，心想，这次我抢到了。

我们县街上有一年不约而同接连开了四家重庆小面，从未吃过重庆小面的山西人一时趋之若鹜，不到两年，街上的重庆小面馆锐减为一家。

无论观众多饿，永远都只端出同一碗重庆小面，这碗面终将有一天会因为太腻而被淡忘。

消防知识：汽油起火和电器起火不能用水灭火。