俞敏洪在某论坛上的发言上热搜了。
想到对新东方挥之不去的童年阴影，以为这次俞敏洪又搞出了什么新的教育方法时，点进热搜发现完全不是的。
事件回顾
俞校长在某个大会上为了论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时，用了一个不太恰当的比喻。
他说“中国中国所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他的良心好不好我不管，那所有中国男人就会变得良心不好，但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。”
就是这句话昨天晚上被一度转发，网友炸了，说俞敏洪这是“把锅扔给女性，太不尊重女性了”。
随后很刚的张雨绮在微博上公开diss俞敏洪“不理解什么是平等的两性关系，甚至不明白什么是平等”。
一些大V也表示了对俞敏洪的反对态度，自媒体标题党更是没底线的过分解读骗取阅读量。
大概是顶不过舆论的压力，俞校长本人发道歉声明，据他自己描述，他大概是想表达一个“女性强则男人强，则国家强”。
显然，这份道歉也并没什么卵用，解释的结果似乎依然在表达很荒谬的观点——现在的女孩子都太物质了，结婚一定要看房子车子，而正是这样国家才越来越堕落。
他的这段发言与道歉，真的是男人看了会沉默，女人看了会流泪的典型教科书吧。
俞敏洪错了么？
我们简单来看看俞敏洪作为一个从农村出来的教育学家，他到底说错了什么？
01： 他的理论并没错
衡量和评价的方向决定了教育的方向。这一说法在教育学里一点也不新鲜。摇动摇篮的手就是摇动世界的手。有问题么？没有。
台湾中央大学认知神经科学研究所所长洪兰教授在一次TED演讲中，用实践来向大家证明，女性对家庭和社会的影响力在一定程度上确实要大于男性。
原因也很简单，是因为男女脑体中分泌的激素不同，导致看待事物的方式和行为也就不同。
教育观念中，母亲对一张白纸的婴孩儿是有塑造，引导功能的。肩负筛选基因重任，这是女性的天然职责，是母性的一部分。
但是对成年的男人作用有限，要有作用的话，也该是相互影响，相互作用。所以“半边天”的女人担不起这么大的责任。
02： 他的表达非常有问题
如果俞敏洪说：“男人就是巨婴弱智完全没有自我思考与自我成长能力，没了女人基本上无法自理”
女性会狂欢会鼓掌，现实就是如此啊。
如果俞敏洪说：女性在现在的中国社会上也是主导地位了，再也不是从前的三从四德，一切尽听天命。女性群体对社会也有很大意义上的推进作用。
女性会激动会感慨，社会进步了，翻身农奴把歌唱了。
如果俞敏洪说：少年强也国强，少女强才是真正的国家强。
这就更顺耳了，毕竟我们从小背到大的，压根不觉得有问题啊。
但冯小刚说中国的垃圾电影这么多是因为垃圾观众太多，俞敏洪说中国的堕落源自中国女性的堕落。
为何听着这么不舒服，因为我们是观众，是女性。是被刺痛的那部分人，但又没有那么大责任的那部分人，简称背锅侠。
许知远在《十三邀》里采访李诞问：给我讲讲怎么赚钱呗？他说：就是不要说太多真话，不要挑战大多数人，不要提他们敢想不敢说的事。
这就是作为公众人物俞敏洪的被骂最直接的原因。
争议为何如此之大？
女性问题向来都是敏感地带，作为公众人物除了支持，也不敢提出深一点的思考。
虽然以下言论，一定会引起不适，但我想这才是我们需要进一步深思女性地位的同时不得不面对的现实。
01： 女性：经得住夸奖，就要受得起诋毁
这件事发生后，网上最爱引用的便是鲁迅先生在《阿金》中的一段话——
“女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
这听起来像是让女性扬眉吐气的言论啊，但大家忘记了这句话的前提“我以为在男权社会里...”
那么，如今还是男权社会么？至少在知乎、微博女权的力量远大于平权，传统男权是彻底远离政治正确，一有苗头就被喷死。
营销号，自媒体各路人士狂欢，社会压迫女性，你思想封建。一旦有人反驳，就把你打入封建，男权，直男癌？
而女权呢？谈到男女分工的话题时就是“大清已亡”“今天女人收入不比男性少凭什么还要做家务?”“谁要你养?我们独立自信不需要男人”“中国男人普遍配不上中国女人”等等。
谈论责任的时候，马上又是“作为女孩儿，就不要太拼太累”“结婚买房是男性的责任”“把银行卡给老婆是最爱你的表现”这时候的男女平等呢？
我们所推崇的女权≠特权！
而如今，不是一个传统的男权社会，更没有来到女权的天下。相比较平权似乎值得我们讨论。
02： 性别歧视从来都是买一赠一
再来看俞敏洪道歉时说的话：“一个国家的女性水平代表了一个国家的水平。“
如果当代"新时代独立女性"的能力和社会地位远超男性，能力越大，地位越高，责任越大，这有什么问题吗？没有！
问题的关键是女性能力和地位并没有大家吹捧的高。俞敏洪说错了，推动社会进步的不只是女性也不只是男性，而是人类。
女性是伟大的，不可否认随着物质文化的丰富和思考的欠缺导致一部分人被鄙俗的、肤浅的东西所影响价值观念的判断。
但不光是女性，人非圣贤都有先天的惰性、贪念、欲望、虚荣，我们需要正确的价值观引导，尤其对于下一代的教育，不甘堕落是每个人值得反省的事情，不光女性。
因此，分什么女权？男权？大家不是一样在追求人权吗？
站在粗俗的对立面，用逻辑批评坏品味!
Instagram：xylcindy
微博：森蝶xylcindy
微信公众号：森蝶时髦办
热门跟贴