我们难免会遇到这样的问题，公司准备给你配置一台办公电脑，为了让你认真工作，所以就不打算弄独显。并且要省成本嘛，整台主机就算个1600（加显示器算2000以内）好了。
于是，在这受限的选择里，考验你“吹毛求疵”的时候就到了。
AMD与Intel的低端对决
没错，今天我们要来试一下，在这样的环境中，选择AMD好还是Intel好，当然了，身为一个游戏玩家，我还是不想放弃游戏这方面的打算——那就，再加上游戏性能对比？
不过在这之前，首先设想一下这两个平台会是什么样的配置：
左：速龙200GE、右：奔腾G4560
那么今天的主角必然是处理器，因为关系到核显的问题，所以我们选择了目前比较热门的2个“集显神U”——AMD的速龙200GE以及Intel的奔腾G4560。
你问我为什么不买酷睿和锐龙？这只是1600的主机，不要想了，价格在那。
从处理器的价格来说，AMD速龙200GE是369元，Intel奔腾G4560的现价是579元。
左：B350M PRO-VD PLUS、右：B250M PRO-VD
抛开市场价格混乱的CPU以京东作为参考之外，我们主板还是选择了淘宝的售价，为了方便，就以微星为例吧，我们设想的配置中，AMD主板是微星的B350M PRO-VD PLUS，这款主板在天猫的价格是439元。Intel主板则选择了同样定位的B250M PRO-VD，这款主板在皇冠卖家的售价是379。
值得一提的是，我们并没有盲目的拿B450去磕B360，两者都不是潮流产品，这样盲目追求没有意义。
从主板的价格来说，AMD B350是439元，Intel B250是379元。
威刚万紫千红内存
然后是内存，由于发挥核显水平尽量选择双通道的原因，我们在5冠淘宝店选择了2条DDR4 4GB的内存——威刚的万紫千红窄条，其频率为DDR4-2666和DDR4-2400。
值得一提的是，虽然B350主板支持3000+的频率，但受限于AMD的速龙200GE，最高仅支持DDR4-2666，Intel B250主板则最高只支持DDR4-2400。
从内存的价格来说，AMD DDR4-2666是185*2=370元，Intel DDR4-2400是179*2=358元。
硬盘、电源以及机箱
硬盘方面我们简单点，来块西数的WDS240G2G0A（240GB）吧，这块SATA 3接口的固态硬盘在淘宝3冠店铺的售价为223元。
这毕竟是一款集显机器，因此我们在电源的选择上仅选择了长城的网星ATX-3000+电源，它的额定功率为230W，这款电源在京东自营的售价为129元。
而在机箱方面，我们以100元来举例吧。
那么固态硬盘+电源+机箱的价格为223+129+100=452元。
算下来总共要多钱？
设想攒机配置表
AMD总计花费1630元，Intel哪怕是按京东商城的历史最低价来算也是价格1578元，如果是按现价1768元。（要知道历史最低价不是每次都有的）
当然，如果处理器选择淘宝购买，可能再便宜一点，不过Intel的处理器价格总是一个非常尴尬的定位，因此方便理解做对比，我们将这两台机器都算作1600元价位的机器吧。
很显然，我们按照这样的配置去攒机，是可以实现1600装一台简单机器的。
本期的主要目的还是在于测试这两款处理器的性能差异上，所以抛开其它因素不谈，这两款处理器都能够达到2000以内的价位，那么就是这样的一套配置，究竟会有怎样的差别，在游戏方面又会有怎样的不同，今天，我们就来看看。
测试主要硬件及测试项目介绍：
之前的配置是我们根据网络上最合适的价格来进行设想的，但很遗憾的是我们手头并没有DDR4 4GB的内存，以及两款价格较低的上一代大品牌主板，因此在内存方面我们只能选择了其时序正好是2666的2条8GB内存以及定位相同的2块主板。
AMD速龙200GE及Intel奔腾G4560介绍：
左：速龙200GE、右：奔腾G4560
当然了，在保证了其它硬件尽可能一样之后，就是我们的主角——AMD速龙200GE和Intel奔腾G4560啦。
测试所使用的两颗处理器均为正式版，2个处理器均是14nm，双核四线程的设计，并且都带有独显，AMD的处理器是属于入门级的速龙系列，Intel的处理器同样是入门级的奔腾系列。
左：速龙200GE、右：奔腾G4560
如上图所示，为保证测试质量，在Windows 10的“选择和自定义电源计划”中，我们将其开启“卓越性能”模式，AMD的频率会在1.6GHz-3.2GHz变动，而Intel则在开启之后频率保持在3.5GHz。
左：速龙200GE、右：奔腾G4560
此外，在BIOS中，我们将X.M.P格式开启，AMD可以达到2666MHz，而Intel授予限制，最高只能将频率保持在2400MHz。
左：速龙200GE、右：奔腾G4560
两款处理器中，AMD速龙200GE使用的是Vega 3显卡，而Intel奔腾G4560使用的是HD 610显卡，两款处理器的核显均是14nm工艺，128bit的位宽，其中Vega 3的带宽为42.7GB/s，HD 610的带宽则是38.4GB/s。
那么，废话不多说，测试开始！
3DMark基准测试：
3Dmark界面
3Dmark是futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件，由于本次测试的处理器自带核显功能，所以它也能反映整体硬件的游戏水平。
本次测试将使用AMD的速龙200GE和Intel的奔腾G4560两款处理器来分别测试在3DMark Fire Strike、Sky Driver以及Night Raid三种模式下的成绩。
3DMark Fire Strike：
3DMark Fire Strike其实严格意义上来讲是针对独显的整体性能测试，它的测试分辨率为1920*1080，测试模式为DX11。
3DMark Fire Strike测试成绩对比
而使用核显200GE和G4560来进行3DMark Fire Strike可以发现，AMD的速龙200GE得分为1329分，而Intel的奔腾G4560得分为716分。
3DMark Sky Driver：
相较于Fire Strike适合于独显，那么3DMark的Sky Driver要求就较低了一些，它是为笔记本或者中端电脑而推出的一个测试项目，其测试分辨率仍是1920*1080，测试模式仍是DX11。
3DMark Sky Driver测试成绩对比
使用核显200GE和G4560来进行3DMark Sky Driver可以发现，AMD的速龙200GE得分为4595分，而Intel的奔腾G4560得分为2645分。
3DMark Night Raid：
3DMark Night Raid模式对应的是核显或者低功耗的平台，不过不同于前两款测试项目3DMark Night Raid测试的是DX12下的表现能力，当然了，它的分辨率仍是1920*1080。
3DMark Night Raid测试成绩对比
使用核显200GE和G4560来进行3DMark Night Raid可以发现，AMD的速龙200GE得分为4595分，而Intel的奔腾G4560得分为2645分。
AMD的200GE在CPU计算能力方面和Intel的奔腾G4560打的互有胜负，但在核显性能方面，可以说Vega 3要完胜G4560，至少在整体表现方面，AMD是要强于Intel的。
《英雄联盟》游戏性能测试：
《英雄联盟》是由腾讯控股的首家美国公司Riot Games开发的3D竞技场战网游戏，其主创团队是由实力强劲的Dota-Allstars的核心人物，以及暴雪等著名游戏公司的美术、程序、策划人员组成，将DOTA的玩法从对战平台延伸到网络游戏世界。除了DotA的游戏节奏、即时战略、团队作战外，《英雄联盟》拥有特色的英雄、自动匹配的战网平台，包括天赋树、召唤师系统、符文等元素，让玩家感受全新的英雄对战。
为保证公平性，在本游戏的测试中我们将所有的选项都设置为“非常高”，测试分辨率为1920*1080。
测试方式为训练模式，通过3个假人吸引我方刷怪的小兵，等小兵刷到一定程度时开始进行测试，测试方式使用Fraps记录60秒内的平均帧数。
上图为AMD的200GE和Intel的奔腾G4560在《英雄联盟》这款游戏中1分钟的性能表现。
通过对比可以发现，在《英雄联盟》最高画质下，AMD的速龙200GE即使画面留有过多的小兵，仍然可以保持60帧以上的平均帧，Intel的奔腾G4560则只有53帧的平均帧，两者相差约11帧左右。
《Dota2》游戏性能测试：
《Dota2》是脱离了暴雪旗下作品《魔兽争霸3》的独立竞技游戏，由Valve公司以及原“Dota”制作领军人物IceFrog共同携手研发。新作将采用Source引擎，拥有增强型全局光照和逼真的衣物动态模拟效果，还内置语音聊天及AI bots，以便某一方退出时及时救场或开设练习局。
《Dota2》整个游戏将会保持原有风格不变，Dota中的100多位英雄正在逐步的移植到《Dota2》中。从某种程度上来说，《Dota2》是现有Dota的技术升级版。
在《DOTA2》游戏测试中，我们将所有的选项都设置为“最快”，测试分辨率为1920*1080。
测试方式为使用FRAPS记录RNG VS EHOME的一场比赛，测试时间为17分20秒开始，记录一分钟的帧数。
这场比赛在17分35秒左右开始有一波团战，技能基本会在这里进行释放，所以还是比较有参考价值的。
上图为AMD的200GE和Intel的奔腾G4560在《Dota2》这款游戏中1分钟的性能表现。
通过对比可以发现，在《Dota2》最快画质下，即使是AMD的速龙200GE，团战时帧数也会降低在34帧，不过正常情况下还是能够保持高于60帧的流畅帧数，所以整体平均帧为61.3帧。而Intel的奔腾G4560则只有54.033帧的平均帧，两者相差约7帧左右。
《CS：GO》：
《CS：GO》是由Valve Software、 Hidden Path Entertainment制作，Valve Software发行，2016年由完美世界代理的一款第一人称射击团队竞技游戏。游戏以1999年的“CS”为原型制作的新作，该作将会在团队竞技游戏模式的基础上加以开发，这一模式自12年前发布以来一直引领至今。
游戏包含全新地图，角色与武器，同时将向经典CS发布升级。另外，游戏还引入全新的游戏模式，竞技配对系统，排行榜等等。新的对战模式分为休闲和竞技两种。在休闲模式中，你的攻击将不会对队友造成误伤，你还可以跨团队和敌方聊天，系统还将自动为人物穿上防弹衣。
在《CS：GO》游戏测试中，我们将所有的选项都设置为“最低”，仅把“多核心彩视”开启，测试分辨率为1920*1080。
测试方式为使用FRAPS记录Cloud9 VS FaZe Clan的一场比赛，测试时间为游戏刚开始开始，记录一分钟的帧数。
这场比赛在刚开始的时候会有几个穿越烟雾弹的场景，所以还是比较有参考价值的。
上图为AMD的200GE和Intel的奔腾G4560在《CS：GO》这款游戏中1分钟的性能表现。
通过对比可以发现，在《CS：GO》最低画质下，即使是AMD的速龙200GE，也只能说刚刚堪堪达到60帧而已，并不能保证一直维持在60帧，其平均帧数为55.933帧。。而Intel的奔腾G4560则只有31.667帧的平均帧，两者相差约24帧左右。
《Artifact》游戏性能测试：
《Artifact》是由Valve制作并发行的一款策略卡牌游戏。本作基于《Dota》本身的特色，在玩法上有所创新，是款很有意思的卡牌游戏。
在《Artifact》游戏测试中，我们将所有的选项都设置为“低”，测试分辨率为1920*1080。
测试方式为使用FRAPS记录游戏教学关卡第一关刚开始的场景，记录帧数为60秒。
上图为AMD的200GE和Intel的奔腾G4560在《Artifact》这款游戏中1分钟的性能表现。
通过对比可以发现，在《Artifact》低质下， AMD的速龙200GE可以保持在60帧左右的成绩徘徊，当然有些特殊的场景比如双击查看卡牌特效时帧数会出现剧烈下降的情况，不过也能保持在48帧以上，其整体的平均帧为59.867帧。而Intel的奔腾G4560则只有27.883帧的平均帧，两者相差约32帧左右。
游戏测试小结：
单论计算性能而言，似乎AMD的速龙200GE会略微逊色于Intel的奔腾G4560，尤其是在双精度浮点运算方面。
不过整体性能的话，AMD的速龙200GE还是非常有优势的，尤其是依托于Vega 3核显的表现力上，似的200GE在对于主流的，配置不高的游戏，或在最高特效下非常流畅，或者是部分游戏中以低特效下也能流畅运行。
但是，AMD速龙200GE就只有这些能力了么？
CPU-Z基准性能测试：
首先还是给大家带来标准的CPU-Z软件自带Benchmark测试：
单线程成绩对比 左：速龙200GE、右：奔腾G4560
首先是单线程方面，默认情况下的AMD速龙200GE性能介于i3-4160的单线程和i5-6300的单线程之间，其得分为321分。而单线程的奔腾G4560性能介于R7 1700的单线程和i7-3820的单线程之间。得分为384分。
多线程成绩对比左：速龙200GE、右：奔腾G4560
然后是多线程方面，默认情况下的AMD速龙200GE性能介于至强E5440和i7-7500U之间，其得分为985分。而单线程的奔腾G4560性能介于i3-530和i5-2300之间，其得分为1024分。
CPU-Z 单、多线程测试得分
在得分对比方面，我们将其生成表格，来更加直观的看下速龙200GE与奔腾G4560的单、多县城得分差异。
可以发现，在计算能力方面，AMD的速龙200GE不论在单线程还是多线程下，都要逊色于Intel的奔腾G4560。
我们用AIDA64这款软件做了2项测试，分别是缓存及内存测试和GPGPU测试，首先给大家带来的是缓存与内存测试。
当然，由于AIDA64缓存与内存测试的图大家看起来可能会显得有点乱，所以我们直接把它生成一份表格，更加直观的带来对比下它们之间的区别。
AIDA64：
AIDA64缓存及内存测试成绩对比
通过对比图可以发现，速龙200GE的优势在于L2缓存和L3缓存方面，而奔腾G4560的优势则是在于内存以及L2缓存方面，两者可谓各有千秋。
AIDA64的GPGPU需要分2部分来看，分别是GPU和X64 CPU性能：
AIDA64 GPGPU测试成绩对比
首先是GPU（也就是核显）性能，可以说AMD速龙200GE的Vega 3核显除了双精度浮点的性能以及双精度浮点应用略逊Intel奔腾G4560的HD610之外，其它各方面都是完全碾压的效果。
而在X64 CPU性能方面，200GE在24bit、32bit以及64bit整数上要逊色于G4560，其它地方则是要比G4560强过不少。
Super PI Mod基准测试：
Super PI Mod是一款比较常用的cpu测试工具，它可以有效的测通过计算速度来衡量CPU的计算性能，以及CPU的稳定性。Super PI Mod测试的标准一般是用100万（1M）。
左：速龙200GE、右：奔腾G4560
在以1M为目标的测试中，AMD速龙200GE要比Intel的奔腾G4560慢了3.032秒。
CineBench R15基准测试：
CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，其R15版最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
CineBecnh R15 CPU测试成绩对比
通过测试可以发现，在CineBecnh R15的CPU得分中，AMD的速龙200GE的得分为361cb，而Intel的奔腾G4560的得分为365cb。
CineBecnh R15 OpenGL测试成绩对比
通过测试可以发现，在CineBecnh R15的OpenGL渲染成绩中，AMD的速龙200GE的成绩为40.09帧，而Intel的奔腾G4560的成绩为32.69帧。
AMD速龙200GE的劣势在于CPU的计算能力，强势在于图形处理能力，Intel奔腾G4560则正好相反。
AMD的杀手锏：超频
除了集成显卡的性能碾压之外，速龙200GE还有个让G4560望尘莫及的优势——超频。AMD原本是想让速龙200GE老老实实扮演一个入门级角色，将该功能屏蔽了，但其实并未在物理上做限制，而是留了一手。
现在频率上的劣势或许真的让AMD心有不甘，各家主板最近发布的BIOS都通过更新CPU微代码而解锁了200GE的超频，比如本次测试使用的微星B350 GAMING PLUS主板，最新一版BIOS中就更新了AGESA Code 1.0.0.6，这是支持200GE超频的一个标志，显然是与AMD解禁权限有关。
可以想象，像速龙、奔腾这样的处理器，它们相面的用户群里有相当一部分都是预算较为紧张的，性价比很重要，通过超频提升的一点性能十分可观，所以有必要将速龙200GE超频后的测试成绩带入到对比中。
下面我们展示一下超频过程，阐述要领。
第一步：调节倍频
ZEN架构的AMD处理器超频跟Intel一样傻瓜，外频也是100MHz，调节倍频和电压就行了，AMD速龙200GE也不例外。它的平均体质跟锐龙差不多，实用上限在4GHz左右，具体看运气。
根据以上信息，我们直接尝试将倍频设置到40。
稳定4GHz通常需要1.4V核心电压和1.2~1.25V NB/SoC电压（内存控制器）
笔者之前经手过许多颗锐龙的超频，轻车熟路，就不用一点点往上加了。AMD的实用超频电压上限为1.4V，如果这个电压不能稳定4GHz，就可以退而求其次尝试3.9、3.8GHz。能稳定则尝试以0.01V为单位降低电压，找出最低能确保稳定的电压。
在Digtall Power（数字供电）选项里将CPU过流保护关闭
除了调节频率和电压之外，我们可能还需要解除对CPU功率的限制，其中主要就是过流保护，它一般能在CPU供电子菜单里找到。不然即便超频成功，也可能会在重负载时由于功耗超TDP而触发保护机制，通常是强制降频或掉负载，这样在某些应用下CPU就不能尽全力了。
超频4.0GHz的AMD速龙200GE：
超频后可以通过Prime95稳定性测试
通过主板的BIOS，我们可以轻松的将这块处理器由3.2GHz超频至4.0GHz（注，这款处理器不支持动态扩频技术），并且还是能够跑过Prime95稳定性测试的。
超频后的AMD速龙200GE 单线程、多线程得分对比
那么超频至4.0GHz的AMD速龙200GE单线程能介于奔腾G3258和i5-8400之间，得分为438分。多线程性能则介于i5-4670和i5-3570之间，得分为1243。
通过对比可以发现，超频后的AMD速龙200GE无论是在单核得分还是多核得分上，都已经稳胜Intel的奔腾G4560一筹了。
CPU-Z 单、多线程测试得分
通过缓存及内存测试可以发现，除了内存的延迟要高于Intel的奔腾G4560之外，缓存方面已经可以说完胜Intel的奔腾G4560。
超频后与G4560的AIDA64缓存及内存测试对比
超频后与G4560的AIDA64 GPGPU测试对比
在GPU方面，AMD速龙200GE的劣势仍然是双精度浮点性能和应用，及时超频至4.0GHz也无济于事（核显并没有超频），而现这CPU方面超频至4.0GHz的200GE仅在24bit整数和32bit整数逊色于G4560，其它方面也是大幅度领先。
其它基准测试成绩及游戏性能对比：
超频后的200GE与G4560成绩对比
为了方便大家阅读，我们直接将CineBench R15，Super PI Mod以及3DMark的测试结果以表格方式列出，方便大家轻松对比。
在计算能力测试方面，即使超频至4.0GHz的AMD速龙200GE在某些情况下（比如Super PI Mod）仍然会逊色于Intel的奔腾G4560，只能说无限接近而已，而在其它多数情况下都有了较大的提升，如3DMark可以说是完全碾压了Intel的存在。不过值得一提的是，这次超频仅仅是将CPU的主频进行了提升，因此在一些对于显卡性能尤其看中的游戏（如3DMark的Fire Strike模式，《CS：GO》以及《Artifact》）反而并没有太大的提升，甚至帧数可能会出现倒退的现象。而在对CPU计算要求较高的《英雄联盟》和《Dota2》方面，游戏帧数则得到了很明显的提升。
总结：
AMD的速龙200GE与Intel的G4560
我们本次的目的就是计算1600元的一台机器，究竟选择AMD好还是Intel好。不可否认，涨价是的Intel的处理器变得几乎没有可比性，而即时是历史最低价时的奔腾G4560，才可与AMD进行一次激烈的碰撞。
更何况现在涨价后的G4560，其性价比就显得更低一些了。
Intel的强势在于计算能力，但是核显能力可以说被AMD甩开了一大段距离，如果说未超频的AMD速龙200GE和Intel奔腾G4560势均力敌的话，那么超频后的200GE可以说是完胜Intel的存在，这不是一点点的差距，在有些性能方面甚至直接翻倍。
一个是1630元（AMD），一个是1768元（Intel目前售价），两者差距如何，相信看完结果，大家心里都有属于自己的答案了吧。
PS：不过，这仅仅是核显，是一台不足2000元的电脑，所以它能让你体验到的游戏还是比较有限，若说玩大型游戏，还是要上独显才能玩的爽快。
热门跟贴