游戏玩家和游戏厂商对于游戏的画面都是要求更加精美更加真实，今年英伟达发布的图灵架构显卡主打的特点之一就是光线追踪技术，可以让显卡获得更加真实精美的光影效果。
通过显卡中的光线追踪核心实时计算，可以更加真实还原物品在现实中的颜色，效果上比HDAO+更好。画面质量虽然提升了，但是占据的硬件资源也不少。
而在英伟达光追技术出现之前，我们为了达到更好的光影效果，通常都是采用给游戏打上相关画质补丁。这些补丁大多数都是由第三方大神玩家制作，所以在系统资源利用上就有所缺陷，不能让硬件得到完美的利用。
那么在使用RTX系列显卡之后，光追技术和光影补丁这两种提升游戏光影质量的方式，哪种更合适呢？
首先晒一下打机环境。
个人比较喜欢光污染，所以就有点花里胡哨的感觉。
电脑的配置也算是小有性能。
CPU：AMD Ryzen 7 2700X
显卡：索泰 RTX2070 PGF OC
内存：阿斯加特 阿扎赛尔 2400MHz 8GB*2
目前来说RTX2070是支持光线追踪技术技术的最低门槛，但是性能方面是可以跟GTX1080一较高下，而索泰这块RTX2070显卡是玩家力量至尊PGF，属于非公版中的一线产品，不论是之前的3A大作还是刚刚推出的支持光追的战地V都能畅快运行。外观方面也是符合RTX系列光线追踪技术的定位，加了很多RGB灯效，众所周知RGB能够提升电脑____%性能。
GTA5的补丁MOD算是比较多的，光影补丁自然也有，我这里有这几种配置文件，选择了其中我个人认为光影效果和画质比较不错的配置文件。
场景1，光影补丁OFF。
场景1，光影补丁ON。
场景2，光影补丁OFF。
场景2，光影补丁ON。
场景3，光影补丁OFF。
场景3，光影补丁ON。
从画面上来看，真是没有比较就没有伤害，如果只是看了没开光影补丁的画面，也是能够满足目前玩家对于画面的要求。而打开光影补丁之后再一起比较，差距就比较明显了。相比起来，原本的画面偏黄，有点朦胧感，远处的景物也进行了模糊处理；打开光影补丁之后画面更加明亮，画面的细节部分也有所提高。
从硬件资源占用来看的话，CPU的占用在打开光影补丁之后始终保持24-26%左右，相比关闭光影补丁反而还下降了5%左右；GPU占用一直保持在96%左右，但是打开光影补丁之后显卡温度有所上升，内存占用也上升了1GB以上，这些都说明了这些光影补丁都还是存在优化空间的。
游戏内置性能测试结果，光影补丁OFF。
游戏内置性能测试结果，光影补丁ON。
为了游戏画面的提高，游戏帧数自然也会降低，这里的游戏画面设置均为最高，进阶没有开。看平均帧数的话，降幅最大的情况是Pass3，从116FPS降低到了84FPS，下降幅度接近30%，而整体的画面都保持在了70FPS以上。
再来看看游戏内置支持了DXR技术的战地5，画面设置为预设高，DXR质量同样也是高。
场景1，DXR OFF，枪支细节部分。
场景1，DXR ON，枪支细节部分。
场景2，DXR OFF，火焰效果。
场景2，DXR ON，火焰效果。
场景3，DXR OFF，水面倒影。
场景3，DXR ON，水面倒影。
在战地5中，DXR效果的对比还是比较明显。场景1里在同样的光线情况下，打开DXR之后枪支细节可以清楚看到；场景2中燃烧弹的效果也有着明显区别；场景3中的水面区别就更大了，打开DXR之前，水面是一片黑乎乎的，打开DXR之后，天空的细节都能倒映出来。
打开DXR之后同样提高了硬件资源的占用，CPU和GPU的占用情况都提升了10%左右，而温度没有多大的变化，内存占用也有所提升。
这里帧数方面的对比就比较惊人了，记录了训练营中驾驶训练的帧数变化情况，基本上保持了场景的一致。在关掉DXR时，画面平均可以达到151FPS，而打开DXR之后画面平均还是有99FPS，但下降幅度在35%左右。
游戏第三方光影补丁和内置DXR设置这两种情况有着各自的优缺点，第三方补丁对于硬件调度不够，稳定性也有所欠缺，但是只要有大神玩家制作补丁，老旧的游戏也可以得到画面提升，而且可以进行各种详细设置；而游戏内置DXR设置虽然更吃资源，但是画面得到的提升更加稳定，硬件资源调度也更加优秀，然而这需要游戏本身和硬件支持。
以AMD Ryzen 7 2700X搭配索泰RTX2070 PGF OC这样算不上非常高端发烧的配置，打开高画质的光影补丁和DXR也能获得不错的画面效果，如果是以Intel i9-9900K搭配RTX 2080Ti这样顶级配置的话，画面效果想必不用多说了，不过那就是土豪玩家的选择了。
热门跟贴