原标题：《流浪地球》到底有多“恶心”？

有没有觉得，

吵架有时候挺没意思的?

作为以战胜对手为目的，以汇集喷发负能量为主要表达方式的人类情绪宣泄过程，

吵架真挺没意思的。

但有些时候，有些事，就是让你想吵架。

抱歉，冬瓜侠今天准备吵一架，

为《流浪地球》。

初二早上，在环环发了篇“《流浪地球》到底有多好看？”

片子是初一夜里11：45看的。

算上我这张票，那一天它的票房只排第四。

但写这稿时，《流浪地球》票房已超15亿，

逆袭成第一。

我不是来吹《流浪地球》的，

这么好的电影不愁人夸。

但说实话，看完电影的凌晨两点，我没有感动，也没有哭。

剧中吴京的台词过于说教，父子情的表现也没击中本人泪点，

这片子有缺点，

但不影响它是部好片。

在很多层面上，《流浪地球》确实不输好莱坞，

尤其是“带着地球逃亡”的理念，

完全凸现中国人对家的“放不下”。

不尬吹，很震撼。

地球不论流浪到哪儿，中国人的家都是家的样子。

但几天下来，一边是朋友在朋友圈里猛刷好评，

一边是网上好多人似乎对它很不喜欢。

他们在豆瓣上给《流浪地球》打一星，

理由好像包括一见吴京就恶心，一想起《战狼》就心烦。

这些评论的发布者，似乎对中国人拯救地球意见很大，觉得这就该是美国人的活儿。

说到底，他们厌恶的是吴京在一系列电影中表现出的精神，

爱国的精神。

微博上甚至出现所谓“含京量”的概念，

意思是一部片子若宣扬爱国，宣扬中国人厉害，就等于里面有吴京。

而且里面吴京越多，爱国程度越高，含京量就越高。

这就让人看着很不舒服了↓

但说到底，这些不过是喷。

看到了，不认同，没觉得该动笔。

直到今天微博上看到这个帖：

文章是这家网站财经频道的官微发出，但其实作者是位自媒体人。

文章开宗明义：

“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。”

后面细数了《流量地球》影片“科学设定不及格”“剧本不及格”“导演及表演不及格”“价值观不及格”。文中用词相当“毒舌”。

结论呢？

“总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”

这句“不及格不及格不及格”如果不是错按了Ctrl V，就真的亮了。

万万没想到，当中国人终于能在电影院里看到值得叫好的国产科幻电影，

真有人会觉得恶心。

然后还能被知名网站的频道官微转发。

可以想象，这条微博评论区的翻车情况，

于是官微赶紧删帖，又补发了一条：

“【大家误会了】被删的微博《流浪地球，不及格。》是转发一家自媒体的，这篇引发舆论海啸的文章非Xxxx原创，更无法代表Xxxx观点。原文链接在此：流浪地球，不及格。 真心希望那条微博能给已经火热的《流浪地球》再填一把火，让票房更上一层楼。 ”

“舆论海啸”？

这条找补得是不是又有点过了，难道《流浪地球》只能说好，否则就是政治不正确？

这是在夸，还是在黑呢？

更何况，如果不认同文章观点，又为什么不加评论地全文转发呢？

当所有人都说好的时候，

你会不会产生逆反心理？

身边有些人确实就是这样看《流浪地球》的。

他们没看过电影，但似乎被如潮好评吓到了。

如潮的好评中，也有媒体或多或少在质疑《流量地球》“吹过了”。

于是也有在网上传阴谋论，说某些媒体要有组织搞臭《流浪地球》和刘慈欣的IP↓

个人觉得，这是瞎掰。

一部电影而已，说到底是种娱乐，

《流浪地球》之所以特殊，在于它代表着某种进步，

一种中国人从“我们不太行(拍不出硬科幻)”到“我们好像有点行了”?的进步。

就像这个国家所取得的其他进步一样。

2019年春节，因为《流浪地球》，人们多了许多谈资和记忆，

这不就是电影应该带给观众的么？

当然，它还出了一道题：

我们该用怎样的心态对待正在不断进步的自己？

番外：

在知乎上看到个帖子，已笑抽。

如果好莱坞拍《流量地球》会如何？

结束语：本文是冬瓜侠个人执笔，不代表环球网观点，您觉得行么？