关于深度思考的能力，主要指对一个问题不是简单地从一方面去思考，而是要从多个方面去考虑问题。
基本逻辑为：如果一类对象的全部都是什么，那么，它的部分也必然是什么；如果一类对象的全部都不是什么，那么，它的部分也必然不是什么。
我们可以把思考分为三段。那么究竟是哪三段呢？
简单说，这是一种【大前提"小前提"结论】式的推理过程。
比如，著名的【苏格拉底三段论】：
（大前提）所有的人都是要死的
（小前提）苏格拉底是人
（结论）所以苏格拉底是要死的。
这段推理是无可反驳的，因为它符合逻辑思考的顺序。那我们应该来如何运用这种【三段论】来提升自己的思考深度能力呢？
1它可以用来逻辑推理。
2用于逻辑验证。
说出【神逻辑】的人并不会被抓，但是会是影响你的思维逻辑，当不该连接在一起的两个要素连接在一起时，而你又没有察觉，便会进一步推出更多的逻辑谬论，最终导致你的思维一片混乱。
我们需要注意到的【三段论】中的5项基本原则。一个逻辑严谨的三段论，有五项基本原则，它有助于让我们逻辑变得清晰。
原则一：四项错误
一个三段论中，只能有三个不同的概念。有四个，就一定错误。
eg：人已经存在几百万年了；而你没有存在几百万年；所以你不是人。
看上去有3个概念：人，几百万年，你，但前后两个人分别表示“人类”和“人体”，所以实际上有4个概念：人类，几百万年，人体，你，所以这个三段论是错误的。
原则二：中项两不周延
中项：“所有人都是要死的，苏格拉底是人”，此处的“人”就是中项，用来联系大前提和小前提。
周延：“所有中国人”指全部，是周延概念；“一部分中国人”，是不周延的概念。
当中项不是周延概念时，结论一定错。
eg：一部分做游戏的人很有钱，我司员工是一部分做游戏的人，所以我司员工很有钱。
“一部分做游戏的人”是联系大前提、小前提的中项，但是不周延，所以犯了“中项两不周延”的错误。不是所有做游戏的人都赚钱。
原则三：大项扩大，小项扩大
小项扩大：小前提是“部分”，结论是“所有”。
eg：王者荣耀贼赚钱，王者荣耀是MOBA游戏，所以MOBA游戏贼赚钱。
小前提是“王者荣耀”是“一种”MOBA游戏，结论是“所有”MOBA游戏贼赚钱，犯了小项扩大的错误。
大项扩大：大前提是“部分”，结论是“全体”。
eg：程序员需要加班，我不是程序员，所以我不需要加班。
大前提实际是：程序员是“部分”需要加班的人，结论是：我不在“全体”需要加班的人之中。大前提是“部分”，结论是“全体”，就是“大项扩大”。
原则四，前提都为否，结论不必然
很简单，大前提小前提都是否定句，得不出必然的结论。
“你没有脑子，我没有脑子，所以我们两个都没有脑子”这种不是三段论，因为第三段只是把第一段和第二段总结了一下而已。
原则五，前提有一否，结论必为否
大前提和小前提中有且只有一个否定形式时，结论一定为否定句形式。
eg：崩坏3是二次元游戏，这个游戏不是二次元游戏，所以，这个游戏不是崩坏3。
3用于预测未来。
当我们掌握的是一些基本规律的时候，我们就可以以此作为大前提，做一系列的推演，对事物的发展做出预测。
热门跟贴