打开网易新闻 查看精彩图片

当美联储进行压力测试以衡量美国金融市场的风险时，它可能会研究“特殊”事件，比如“比特币市场的崩溃”。

事实上，美国中央银行已经认识到比特币可能是整个市场的“显着风险”。

自2009年大萧条以来，美联储一直在寻找下一次经济危机可能发生的地方。国会和奥巴马政府通过了“多德 - 弗兰克法案”（Dodd-Frank Act），该法案使美联储能够推进这些压力测试。

'突出风险'

根据美联储的新政策规则，研究历史模式并不足以弄清楚下一次市场恐慌可能会突破的地方。相反，中央银行正在听取建议“考虑特别冲击，例如与朝鲜的战争，比特币市场的崩溃，或交易员不端行为造成的重大损失。”

根据联邦储备系统理事会最新的最终规则：

同样，一位评论者表示支持将压力测试纳入已经经历过的冲击压力测试中，因为公司应该准备好承受已经忍受的事件。这位意见提供者建议理事会在其情景中考虑特别冲击，例如与朝鲜的战争，比特币市场的崩溃，或交易员不当行为造成的重大损失。...。目前的政策声明指出，增加具有显着风险的情景可能是恰当的，因为只关注过去经济衰退或依赖变量之间的历史关系的方法可能并不总是能够显出当前经济环境的风险。...在适当的情况下，理事会打算继续增加其认为具有显着风险的情景。

自从开始进行压力测试以来，美联储研究了企业部门和美国住房市场失败的可能性，中国经济增长的快速放缓，油价的急剧变化，欧元区的主要经济萎缩以及“压力”在新兴经济体。

一旦美联储开始监控比特币，美国中央银行参与该市场的情况真的不是那么大。

为什么重要

托马斯杰斐逊曾在1816年的一封信中写道：

我真诚地相信，银行机构比常备军队更危险; 并且，在资金的名义下，后代支付金钱的原则只是大规模地欺骗未来。

我认为民粹主义者需要解释的是，当美元持有者同时失去购买力时，美元在国际市场上如何保持如此强势的地位。

国会最终有权发行货币而不是美联储，因为国会根据摩根大通和1913年联邦储备法案的其他工业大亨的要求，将美联储写成存在。它实际上是为快递而设计的向私营部门的银行贷款的目的。

鉴于目前的立法环境，破坏，恶意谈判以及大量的哗众取宠优先于结果，将“皮球”移回国会会造成明显的困难。将这一责任转回国会对通货膨胀的影响可能比美联储更糟糕，因为委托人将受到两年和四年期选举激励的束缚。国会的每一位现任者都倾向于用尽所有工具来试图掌握权力。