2 月 19 日，马斯克在 Twitter 上发的一条推文，又掀起了他和 SEC 之间的「战争」。

2012 年，特斯拉一辆车都造不出来；2019 年，特斯拉可以生产大约 50 万辆汽车。

打开网易新闻 查看精彩图片

SEC 认为，他向 2400 多万粉丝发布这种「无法确认」的消息，再一次涉嫌操纵股价以及推文未经公司批准，藐视和违反和解协议，并向当地法院提起诉讼，要求马斯克做出解释。

很快，马斯克向大众表示，是 SEC 没有看特斯拉的电话会议记录。记录中明确写着，特斯拉今年的产能目标是35 万辆到 50 万辆，他只不过是把这些信息复述一遍而已。

但判决权并不在 SEC 或马斯克身上。受理该案的一名法官最终做出决定，要求马斯克在两周时间内，解释他为什么藐视与 SEC 的协议，否则将被拘留。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是截止到本周一，马斯克依然没有对 SEC 和法院做出任何官方回复。

直到昨天，马斯克的律师拿出了一份长达 33 页的文件，称那条 Twitter 完全符合特斯拉的高管沟通政策，而且是「对公开信息的骄傲而乐观的复述」：

这条 7 点 15 分的 Twitter，是对公司文件及与分析师的收益电话会议中，对已经深入讨论过的话题的一种简单复述。任何理性的投资者在阅读这条推文时，都会参考更全面的披露消息以及与之相关话题的讨论结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

他甚至认为，SEC 的所作所为相当于「违反宪法赋予的权利」，并怀疑这是 SEC 对马斯克的报复。

在采访期间，马斯克根据美国宪法第一修正案赋予他的权利，对 SEC 表示了严重的批评。SEC 在针对此次藐视法庭的案件中严重依赖这次采访，带有报复和审查的意味。

因此，这名律师认为，SEC 是在邀请法院「践踏马斯克拥有的宪法第一修正案所赋予的权利」，并要求法官驳回 SEC 认为马斯克藐视协议的认定。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，事情并没有这么简单。

今天下午，SEC 又一次获得了联邦法官的批准，可以对马斯克有关「藐视法庭」的辩护作出回应，并可以在 3 月 19 日之前提交文件。

该案主审法官 Alison Nathan，也允许双方在 3 月 26 日之前要求举行听证会。

打开网易新闻 查看精彩图片

看来，这次事情远没有我们想的这么简单。马斯克最近已经被降价和零售业务方面弄得筋疲力尽，这时候 SEC 来插一脚，真的是为了保护投资者吗？