朋友甲和我说了这样一件事，他和乙是同村的村民，平日关系不错，一日，甲开车去城里，看见乙在村口的公交站等车，就寒暄了几句，得知乙也要去城里，就好心让他上了自己的车。当时恰好是冬天临近春天的时候，路面上又是雪又是冰，由于道路狭窄，在一个转弯处，刹车不及时，轮胎打滑，车直接翻到了路旁的沟里。甲只受到些擦伤，乙由于未系安全带，伤势较重。乙在住院期间，甲给拿了两万元医疗费。就当甲还以为自己已经很大方了，这事就结束了的时候，却收到了法院的传票，乙起诉甲赔偿，暂定10万元（具体数额鉴定后确定）
甲叙述完案情后，说，律师你说这是不是农夫和蛇的故事，我好心搭载他，他去让我倾家荡产，我一农民，一年能挣几个钱，我免费拉他，一分钱都没收？而且我问了鉴定机构，他这伤情差不多有七级伤残，这加一起就差不多得20万。他还让我赔他的精神损失，我的精神损失谁赔？
听了他的叙述和一系列的问题，小编帮他综合分析了案情：
一、甲没有收车费，应不应该赔？
应该，必须得赔，这种开车搭载他人的行为，在法律上叫好意同乘，搭乘者（乙）虽然是无偿搭乘，但并不意味着搭乘者自愿冒一切风险，驾驶者的注意义务和责任也不是以有偿和无偿来区分的，所以甲肯定得赔偿。
二、甲是否应该全部赔偿？
这个问题要看搭乘者乙有没有过错，甲说，由于自己这车平时还接一个私活，就是俗称的黑车，开车的时候比较多，所以安装了行车记录仪。也因此，让小编发现了一个细节：
“乙在上车的时候，甲说，今天道路不好走，而且城里现在有些监控拍不系安全带的，让乙系上。结果乙说，现在不用，进城再系。”
根据最高人民法院的观点，对于好意同乘，搭乘者有过错的，应当减轻驾驶者的责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。
所以从行车记录仪二人的对话记载可知，乙未系安全带，而甲已经提醒乙系安全带了，所以乙对于自己的伤害存在一定的过错，应当减轻甲的责任，所以甲一定不需要按乙要求数额的100%来承担赔偿。
三、案件中乙主张了2万元钱的精神损失，甲应不应该给？
不应该，甲搭载了乙，虽然未支付费用，但归根结底，对于搭乘者和驾驶者之间，应该算是合同关系。并且最高人民法院有明显的观点，好意同乘，不支持精神损害赔偿。
热门跟贴