情怀不可怕，就看你携带着什么样世界观的情怀。
最近看了一部老电影，剧情不算太新，对于人类未来命运探索永远是个说不完的话题，历史已经过去，看不清楚却能依稀触摸，但未来却永远在迷雾中看不清。
《星期一怎么啦》看完之后，在脑海中挥之不去，并不是为电影中的七姐妹的命运感叹，而是为这个设想的未来社会感叹，面对这样的社会现实，人类的选择是个难题，而且是一道很难解决的难题。
说点题外话，这部电影的英语名叫What happeded to monday?有的翻译成猎杀星期一，个人觉得翻译得太过于夸张，而星期一怎么了这种根据影片原标题翻译反而来得贴切点。
可能是翻译的人想吸引更多的人来观看，不自觉的进行了标题党的改造了。
虽然是部老电影，不过估计看过的人并不太多，最起码在这之前我都没听说过这部电影，只是最近偶然看到了这部电影的简介，确实是这样的标题吸引了我，不是因为猎杀两个字，而是奇怪为什么会这样翻译，好奇没有害死猫，支让我看到一部有意思有深度的电影。
未来，由于人口过剩和饥荒，政府不得不实行“独生子女”政策。而多出生的子女则会被安排冷冻起来，等到未来地球可以支撑这么多人口的时候再苏醒，塞特曼七姐妹出生了，祖父为了逃避这个政策，对外七姐妹只有一个名字叫塞特曼，对内却是从星期一至星期天命名，每个人只能在自己名字的那一天出去活动，这样每周一个人只能出去一天，其他时间只能在家中躲藏起来。
星期一开始谈起男朋友并怀孕了，她改变了初衷，要真正为自己活，那么其他姐妹只能被牺牲掉，而在其他六姐妹不知道星期一叛变并反抗的情况，却是发现了一个惊天的谎言：也许是冷冻的成本太高或是技术没有达到，那些被造之冷冻起来的孩子们却是被一个个火化了。
正义貌似战胜了邪恶，但是留给人类的难题却依旧是个活生生的现实。
看完电影想到了《复仇者联盟3》中的灭霸，剧中的反派人物卡曼正是如同灭霸一样的人物，她一手操纵了整个事件，虽然反人类反人性，但她的出发点却是为了人类长远的命运，不得不说是一种矛盾的综合体。
灭霸在复联3中，一个响指随机的消灭了宇宙一半的人口，在他的理想中，宇宙的资源有限，那只能通过控制人口来减少资源消耗，他认为自己会在全宇宙的感激中坐看日出，其实倒是把自己送到了所有人类的反对面，独自面对日出。
当星期四第一次随祖父走出家门的时候，外面是拥挤的人群，这时节已经开始了所谓的冷冻政策，而当三十年后，姐妹们长大了，祖父已经不在了，星期一从工作场所返回家的时候，外面依旧是拥挤的人群，在这样一个短短的时候跨度内，人口依旧是膨胀的，这也意味着这种冷冻政策不会终结，七姐妹得要继续这样生存下去，但是变数已经开始产生了，星期一要叛变了。
面对这个世界，有两个尺度：微观和宏观。
在微观层面，是个人对这个世界最直接的感受。对于独处抚养七个小女孩的祖父来说，每个孩子都是他的心头肉，把任何一个冷冻起来都无法去接受，至于这个政策是好是坏，对他来说完全不接受，所以他选择了把七个孩子藏起来，那怕给每个孩子不完整的生活。
对星期一来说，什么事都要带头，包括当星期四偷偷外出玩滑板折断了半个手指，那么其他女孩同样要把手指切断，否则星期四就得要一辈子呆在屋中出不去，而断指只是一个埋藏的小火花，为未来的叛变种下一颗种子。
星期一想要过男欢女爱的正常生活，但是这样的每周只有一天的外出已经满足不了她的需求，既然我是老大，其他人只是附带出生的，凭什么要与她人分享生活呢？而当爱情和结晶都有了的时候，就有一个完美的借口去实施自己的叛变了。
而其他女孩的反抗，包括揭露火化的事实，出发点都是微观自保而不是站在宏观的尺度，更没有拿这个去同卡曼当作筹码来威胁谈判，对于未来如何她们是不管的，只管当下能不能存活下去，而存活下去的条件就是摧毁这个制度，揭示这种不道的制度。
在宏观层面，卡曼虽然是个政客，有自己的政治欲望，但她却有自己的世界观，就是控制世界人口，让人类走得更远，而这个远却是以残酷的代价去实施，所以她面对真相，说的是他们没有受苦，只是在微观上自我欺骗，所有一切服从于宏观的尺度。
她对星期四说的那句：你干了什么？是责问她们站在个人的立场上摧毁了一个制度，而这个制度可能是人类的未来，没有这个制度，可能就是人类的灭亡。
当可能被判决死刑时，面对黑压压的人群，卡曼发表了她那一段最后的演讲：
看看周围（到处都是人），问问自己，谁能做出哪些虽然很艰难，但能让你们生存下去的决定？我后悔，你的孩子永远都无法知道，我们本可以共建的世界是什么样子的，那希望永远破灭了。
如同灭霸一样，当他的星球人满为患之时，他提出一个残酷的方案就是随机消灭一半的人口，以换得长久的发展，但是所有的人都认为他是疯子，而最终这个疯子活到了最后，却看着自己的星球毁灭，毁灭于资源的不足。
卡曼和灭霸属于同一类人，为了一种宏大的情怀，虽然这种情怀是反人性的，却让他们一直坚持走下去，这类人是可悲啊还是可恨呢？
若是可恨，在电影《流浪地球》中，通过抽签进入地下的人会不会想到那些没有抽到签人的命运又如何？
《守望者》中法老王假借着曼哈顿博士力量毁灭了数千万人，却是换来了两个超级大国从相互残杀转到了相互合作，罗夏不愿意法老王这样的人存在，要把他的阴谋公布于众，这是从人性的角度，微观的角度，但是作为受害者之一的曼哈顿博士虽然已经没有多少人类的情感，反而站在了更高的层面，结果是罗夏被杀，不然这数千万人就白白死掉了。
通过数千万人换来地球可能的在互相残杀中毁灭，这种是对还是错呢？《守望者》给出了另一个答案，当事实已经发生时，过往的牺牲总得要值得，不能破坏这样的和平，那怕这个和平背后是无数毫不知情的民众。
救一人还是救千万人，这是个人性中的难题，当塞特曼姐妹们通过牺牲和反抗让法案被废除时，貌似是个皆大欢喜的结局。
电影中当镜头对准星期一留下来的双胞胎时，错觉之下这只是医院里唯一的一对，但是当镜头慢慢后移的时候，宏大的空间中，无数的婴儿等待着长大。
而且还不包括那些贫穷的母亲生下的孩子，面对没有禁止的生育时，人类的未来到底是光明的，还是如同卡曼说的，希望永远破灭了呢？
电影中，在无数婴儿的啼哭声中，人类面对未知，面对资源的短缺，人口的无限膨胀，婴儿的啼哭声是一种隐喻，是不是人类只剩下哭泣了？
热门跟贴