打开网易新闻 查看精彩图片

比特币和比特币现金之间的激烈竞争已经超过一年。支持这两个币种的人经常吵得的不可开交。本文将探讨导致这种争论的原因以及比特币和比特币现金之间的主要差异。

为什么会引起争论？

比特币将区块上限设置为1MB的。随着越来越多的人使用比特币网络，受制于区块大小不能更改，交易可能会填满内存池，从而导致交易的延迟。为了提高交易速度，人们可以选择支付更昂贵的费用来加速交易。这意味着比特币交易相对于以往的交易就会变得非常昂贵。

这些主要是由于比特币的可扩展问题引起的。可扩展性不仅仅是比特币的问题，很多其他的加密货币也会面临类似的问题。

为了解决这个问题，比特币社区分为了两个阵营。一个侧重于链下的第二层解决方案。比如闪电网络。而另一种解决方案是通过增加区块大小来进行扩展。目前BCH则是采用的这种方案。

最初社区只是针对这两种方案进行讨论，本应在2017年的“纽约共识”中找到解决方案。纽约共识由50家公司签署，他们同意推出SegWit，这是一种小型扩展解决方案，也允许闪电网络以及区块大小翻倍到2MB。这被称为SegWit 2X。

然而，纽约共识并不是每个人都喜欢的。一群人（Core开发者）他们可以决定比特币即将采取的路径。他们认为这种方案不适合社区。在Twitter上出现了UASF运动，该运动认为比特币应该使用软份叉来激活SegWit，而不是增加区块大小限制。

为什么人们反对增加区块大小？

增加区块大小必须通过硬分叉。他们认为硬分叉可能对网络造成极大的风险，并认为更大的区块则意味着中心化。较大的区块可以使整个节点更昂贵且更难操作，这意味着中心化的实体可以通过网络获得更多的算力。如果一个矿工控制太多的算力，则会导致整个网络变得中心化。

为什么反对闪电网络？

对于许多比特币现金支持者而言，闪电网络是一个复杂且复杂的解决方案，完全没有必要。来自比特币现金支持者的另一个主要批评是闪电网络永远不会起作用并导致更多的中心化。Lightning Network的支持者经常说，这项技术还有两年左右的时间，还有很多工作要做。

比特币与比特币现金的主要区别

显然，两者之间的最大区别在于他们主导的扩容方式不同。比特币采用的是第二层解决方案，比特币现金则是选择增加区块的大小。

这也导致了开发团队的分裂。比特币由Bitcoin Core提供支持。比特币现金的开发者则是有多个团队，目前主要有由AmaurySéchet领导的ABC和由Peter Rizun领导的BU团队。

结论

对于进入加密货币行业的新人来说，面对多个版本的比特币可能会感到困惑。其实认真分析之后，他们的差距还是比较明显的。

简单地说，比特币和比特币现金对于如何扩展有不同的想法。比特币选择了第二层网络解决方案闪电网络，比特币现金选择了增加区块大小。

至于哪种方式更正确，时间将会证明！