北京时间4月23日，知名媒体钛媒体集团及链得得创始人赵何娟再次发文称，京东创始人刘强东作为公众人物理应记住自己的公众责任，承担错误，勇敢向当事人道歉，向公众道歉。

钛媒体集团及链得得创始人赵何娟

赵何娟发文称，有两则所谓的“仙人跳实锤视频”流出，争议也就越来越大，但这两则几分钟视频初看容易让人顿觉反转，但是细追又完全经不起推敲。

视频显示两人没有坐在一起

涉事女子在饭局中途被一男子叫走

文章表示，关于这位大学女生，她肯定不是完全无错的， 行为也不是完全妥当的，应对方式也可以更“完美一些”的，但是放在她的年纪和所处环境，又是可以理解的，也不代表她被“性侵”是活该的，是可以被安然地安上“仙人跳”的帽子的。

据悉，赵何娟在4月22日发文力挺遭刘强东性侵的女大学生，并称，“请刘强东站出来正式道歉，作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。”

文章发出后，掀起舆论热议。

但随着4月22日，中国社交平台微博上流出的视频画面显示，涉事女子与刘强东行为“亲密”，全称行为也被媒体解读为“仙人跳实锤”、“主动邀请”等，似乎为视频定了核心基调。

以至于在4月23日，赵何娟再次发文声称，4月22日曝光的两段视频基本可以判断为是京东利益方放出。一来非当事人无法得到这样的视频，获取渠道也存疑；二是账号和时间节点都说明了问题。

由于刘强东代理律师陈曦律师通过个人微博账号转发视频内容称“经当事人确认，该视频内容属实”。

但美国明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人也回应表示：警方从未公开此事件的任何视频，并称“对网上流传的视频，警方无法确认或否认其真实性”。

赵何娟在文中表示，有经验丰富的美国律师告诉我，这种经过剪辑的视频是不能作为呈堂证供的，最终要上法庭，即便有视频也会是完整的视频。比如要证明两个小时饭局，两人是不是被安排坐在一起，绝不可能靠一个被剪辑成两分钟的饭局视频来证明；要证明刘强东是不是实施了性侵，也不可能用电梯里，两人是否在室外很友好的相处了五分钟视频来证明。

文中还指出，不要单看被剪辑过的视频就说是“仙人跳”实锤，整个饭局两小时，但被放出来的饭局视频，只有剪辑过后的两分钟；整个公寓里呆了四个多小时，但被放出来的公寓视频也只有不到五分钟，这些都做不了法庭有效证据，只能起到舆论搅浑水的作用。

同时，文中称，据接近京东董事会成员的人透露，刘强东在董事会内部从始至终只否认了“强奸”，对过程描述较为复杂，但从来没有说是被这位女生设局陷害，对女生的评价也从没有用“仙人跳”类似的描述，更别说实锤证据。我更愿意相信，类似昨天发布的视频标题故意强调“仙人跳实锤”这种词，可理解为京东一方对外的一种策略而已，而我想说的是，这种策略并不善良。

所有，赵何娟发文认为刘强东性侵案根本构不成任何实锤可将这次事件指向为“仙人跳”。

另外，中国知名媒体人王志安发微博称：“饭店里的视频是剪辑过的，都是对女生不利的影响，宿舍的监控也是如此。”

“民事诉讼双方都会把对自己最有利，对对方最不利的证据呈堂，最终比拼的是双方证据的证明力。”在王志安看来，这起案件的审理会持续很久，不要着急下结论。