安史之乱是唐帝国由盛转衰的转折点，本来唐王朝是可以避免这一次叛乱所造成的危机的，但是唐玄宗听信奸臣谗言，屡屡斩杀前线大将，干预前线军事，让安禄山的叛军攻陷了长安，其实安禄山在反叛后1年就挂了，之后的叛军又接连换了三个领导，而且都是暴力夺权，可以说叛军内部都乱成一锅粥了，但就是这样看似很容易平定的叛乱却持续了近8年，真是有些令人难以置信。
首先要说的是，唐玄宗在安史之乱中所犯的错误都是比较严重的，第一，误信宦官边令城的话错杀大将封常清高仙芝这两位都是沙场老将，如果没有封常清高仙芝的正确决断，主动退守潼关固守，潼关很快就被攻破，长安也就不保，错杀高封二人无异于自毁长城涨叛军之气势挫唐军之士气。
第二，误信奸相杨国忠之言，逼迫哥舒翰出潼关与叛军决战，当时如果哥舒翰能够固守柱潼关不失，河北的郭子仪和李光弼正在博陵围攻史思明并且取得了嘉山大捷，下一步郭李二人就将率领朔方军进攻范阳安禄山的老巢，范阳如果被唐军攻占，安禄山的老巢就将不保，俘获叛军的家眷叛军也会从内部瓦解，安禄山也会很快被平定只可惜唐玄宗不听哥舒翰的上书 急于收复洛阳而致兵败。从史事看，李隆基搞经济行，搞军事是真不行，这是安史之乱唐军败的关键。其实唐军比叛军多，如果像李世民有才，十个小安也根本就不是个事儿，本来安史之乱在历史上可能仅仅只是一个小小的叛乱，结果却在一些列昏招之下，恶果不断扩大。
按理说，叛军首脑已经挂了，同时还陷入了内乱之中，史思明说要为老兄弟安祿山报仇，就杀了安光绪。然后史思明儿子史朝仪说要为结拜兄弟安光绪报仇，就杀了自己老爹史思明。可甭管怎么乱，叛军这个利益集团是存在的，那个时代的叛乱不是某个人想叛乱，是整个集团，老大死了无所谓，安禄山如果不带头，大不了换个头就行了，这种局面直到宋太祖杯酒释兵权才终结了这种局面。而且唐玄宗时期均田制崩溃，职业军人代替了府兵制。职业军人里有大量的破产农民，流民，他们除了当兵别无出路。玄宗时期权力下放，节度使军政一把抓，粮饷也就地筹集，财政大权也放下去了。一个节度使死去，职业军人们只需推举新的节度使，代表自己的利益即可。所以藩镇降而复叛，屡见不鲜，显然节度使这制度不变叛军就杀不完，打不净。
归根结底，唐朝最大的硬伤出在皇室朝廷对军队结构性和制度性问题的忽视，军队的核心机构没有牢牢掌控，军队将帅仍以藩镇形态纵容，看似各路诸侯将帅统一，实则形同虚设。一个国家设置军队固然重要，要有制度性安排，适时人事调整，避免藩镇雄据，安禄山也就无法调动军队，就不会有安史之乱的发生。
从另一个角度来看，安史之乱实际就是异族雇佣军坐大之战。相当于马穆鲁克在埃及坐大、日耳曼在罗马坐大、突厥在柔然坐大。唐朝之强非自己之强，让内亚雇佣军负责打仗，中原自耕农负责掏钱。但是中央迟迟没能建立稳定的财税来源，建立不起强大的中央军，不得不继续利用胡人雇佣军。用胡人为将不是因为汉族温雅，汉人难道没有良将吗？关键是中央缺乏财源，没钱就养不起强兵，于是不得不借助胡人部落私兵，用人家的私兵就必须用人家的将领。使用异族雇佣兵肯定要付费，拿什么付费？地方军政财权，也就是节度使。
再者唐在安史之乱直线下坡的另一个重要原因，平叛安史之乱的两代帝王，肃宗，代宗都是庸才。两代帝王20年，奸相辈出多如牛毛，平定安史之乱根本不在朝廷，更多的是多亏了安史内部不稳，子杀父，臣弑君，兄弟残杀，人心背离，这样的叛军居然杀了大唐百年基业，其根本在于朝堂大臣争权夺利，朝外各节度使各怀鬼心，安史之乱也没有彻底平息，只是表面安抚。节度使佣兵自立，各自功伐，朝廷也置之不理。副将杀主将，朝廷也认了。仆固怀恩三番五次叛乱，然而又归降，戏弄皇帝，无视朝廷。什么事没有，还加封进爵。以后各节度使觉得自己待遇不公就叛乱，反正没什么事。
热门跟贴