从历史功绩上来说，当初丘吉尔不仅帮助英国避免了遭到法西斯的奴役，而且他当初面对德国那种强硬的态度，更是为盟军之中的其他国家，注入了一支强心针，这才为盟军后来的胜利埋下了伏笔。试想一下，如果当初英国也像法国一般，早早的就选择投降，那么即便是美国参战，二战最终的结果还真不好说。因此，从这个层面来说，说他是最伟大的一位英国人，这个称号也算是实至名归。
然而，说到这里就有一个问题出现了，既然丘吉尔获得了后世的一致好评，认为他是英国历史上的伟大领袖。为何在二战之后的首相选举中，他却意外的落选，以巨大的票数差距，败给了党领袖艾德礼呢？按理说，如果没有他的存在，英国人就不可能获得二战的胜利，既然如此，民众们为何不选他来当首相呢？
究其原因，其实还是艾德礼的施政方案，更加符合当时英国人民的利益。那时候的英国，刚刚遭受到二战的摧残，此时正处在百废待兴的状态之下，而艾德礼选择了更加符合英国人民利益的“欧洲复兴计划”。
他不仅开始建立国民医疗服务制度，而且还大力推行造福人民福利事业，不仅如此，他更是将英国国内的一些工业实行公有化，极大的改善了人民就业的问题。而他的这些措施，对于刚刚经历过战争的人民来说，无疑是最需要的。
而对于丘吉尔来说，单从战争的表现来说，他的确是无可挑剔，他在外交和军事上那都是一把好手。只可惜，正是他这种强硬的态度，并不能为战后的英国带来任何的改变，也就是说，他无法改善英国民众的生活水平。
对于英国民众来说，如果是在战争时期，食不果腹他们还是可以理解的，毕竟这是灾难，能活着已经是一件幸运的事情了。但是如果战争已经打赢了，他们还要继续饿肚子的话，这就无法继续容忍了，因此他们才会选择可以帮助他们改变现状的艾德礼当首相，而不是带领他们获得战争胜利的丘吉尔。
总的来说，丘吉尔之所以会落选，主要原因就在于，他始终将自己的目光放在了世界的舞台之上，却忽略了民众们的根本需求，能打仗是没错，但是却无法让自己的民众过上好日子。如此一来，自然不会有人选他来当首相。
热门跟贴