http://kuaibao.qq.com/s/20190527A04OED00

打开网易新闻 查看精彩图片

文/朱鹏源这次前往江西，旁听2天某“恶势力犯罪集团”9被告案件。律师10余名，相较之下，良莠不齐。水准高低，立马显现。感想如下：1、形式主义要不得。偌大的审判庭，一班人都没有坐满，这是“公开审理”？那为什么要限制每个嫌疑人家庭2个旁听名额？2、3排是人大代表、政协委员席位。我注意到，除了上午半天，来了几位，此后一天半好像都缺席。那当地媒体报道里，是否还是“代表委员参加了全部庭审”？2、外地律师敢说话。有两位年轻律师，一位87年，一位90年，一位毕业于华东政法大学（从检察院到律师所），一位毕业于南昌大学。他们都在南昌执业，也许不顾忌千丝万缕的地方关系，感觉他们敢于和公诉人较劲。尽管，当地地级市司法局派员前来“监督”，他们还是坚持自己的观点。3、较真律师很少见。这些年，也认识不少律师朋友。特别是刑辩律师，在当地开庭，要求他们较真到底，还真有难度。这次就有一位，我个人认为，他的法律水准也是里面屈指可数的。他和审判长顶真，打开了8位犯罪嫌疑人手铐；他在给某嫌疑人做了无罪辩护后，最后说：如果因为一些原因，要给他定罪，我们希望能够经得起历史和法律的考验！台下掌声一片，法官公诉人法警等都惊愕不已。4、基层检察官素质。县级市公诉人几次当庭说：“恶势力犯罪集团”架空“乡村2级政府”。村委会啥时候，成了政府机构了？5、权利需要去争取。审判长一直没有要求法警卸除8位犯罪嫌疑人械具，一位律师看不下去，提出抗议。法官立马批准卸下手铐。