曾轶可的机场事件，其实让人细思极恐|163

我以前是一名娱记，入行后，第一次主编被骂，是因为主观地评价了“杨幂获得了最受欢迎女歌手”的事情。当时她获奖，全网都在黑她，我也无法避免地成为吃瓜群众去黑了她一把。当时做的新闻内容是对她的高级黑，视频播放量很高，我还沾沾自喜。但后来却被主编骂了，她说你就算要说这人不好，也要有理有据，怎么能开口就来？人要做善良的新闻。

如果一件事情，你从一开始就在心里对它定性，那么只会越走越偏；如果你怀着恶意，还可能造成非常不好的后果。

网络让更多人有了发言的机会，自媒体更是强化了个人观点的输出，新闻特别是娱乐新闻的“客观性”，在变得越来越弱。是啊，跟风多简单，既省力又讨好，为什么还要换角度、全面地看问题？

这几年，我们经历了那么多娱乐圈的“大风大浪”，各路明星人设的崩塌、流量的崛起、流量与实力的battle、明星偷税漏税事件、吸毒队VS出轨队、家暴X侵......其实这些事情都有一个共同点，就是你好的时候我们都来捧，你完蛋了我就嘲死你。不好的现象没出来的时候风平浪静，出来之后就要抓典型，neng死你，至于为什么会出现各种不好的现象，who cares。

图：曾被捧的实力派，已经凉凉的赵立新

啰嗦了这么多，回到本篇标题里的“曾轶可机场事件”。事情大致做个回顾：

6.17曾轶可发微博称，过海关时遭到工作人员态度恶劣地训斥

>随后曝光了工作人员的警号、工牌

>路人拍到曾轶可戴口罩、帽子的照片，网友扒出该名警员曾拾金不昧

>6.19北京边检发布情况通报，称曾轶可拒绝配合检查并态度恶劣

>6.19人民日报评曾轶可机场事件，称艺人该有艺德

>6.19曾轶可微博道歉，称自己言行不当，愿意道歉

>6.19曾轶可长沙草莓音乐节表演被取消

>6.20曾轶可小号发文，称自己没有不配合检查，也没骂警员

事件到此，其实舆论已经一边倒了，再加上人民日报的定性评价，曾轶可短期内凉凉。

各官方媒体、自媒体也开始发文，谴责或是嘲讽曾轶可这个no作no die的“糊B”，以为自己是明星就可以享有特权？

小编认为，曾轶可挂素人，事情发生后情绪激动，甚至“问候”人家全家，的确是素质很低，做法很辣鸡。不过“明星习惯了拥趸无数，容易头脑发昏”、“糊B还敢这么作”，这种评价也太主观臆测，甚至太有偏见了吧...糊就该被这么嘲？

另外，大家是否也该注意到，曾轶可与北京边检的说法，是存在出入的。曾轶可是否有辱骂警员、警员是否态度恶劣、曾轶可是否服从检查、曾轶可是否已通过自动查验通道，这些都是各执一词，并未得到证据。

个人观点和澎湃新闻一样，最好的做法，就是北京边检放出无剪辑的执法视频，让曾轶可和她粉丝心服口服。也让吃瓜群众了解到，不是舆论让曾轶可低头，国家的执法非常严谨。

当然啦，小编也相信，视频不会被放出。若事实与边检所说情况相符，事情已经定性，再放视频显得之前声明不严谨，还显得官方对“这些糊B艺人”太重视。若是各有对错甚至与曾轶可所说相符，那更是自打耳光。

说道这，事情的真相也许就是“各自认为”的那样，你觉得是啥就是啥，说起来还是一个开放式结尾呢，所以再讨论也没有用。但这件事，值得讨论的地方还有很多，让人细思极恐：

1、大多数人和媒体都在跟风的时代，真相还重要吗？

2、官方即正确？明星为什么更容易是“坏人”？

3、当你不再愿意去独立思考，你就会成为那个被卖了还笑着数钱的人。

4、糊就该被嘲？不要以偏概全来评价别人。

先说第一点吧，回到文章的开头，如果说网民跟风很正常，那么媒体跟风会有什么样的后果？如果我当初客观地评价，杨幂的“最受欢迎”是粉丝投出来的，它是有一定合理性的；如果我当初放出杨幂经纪人说他们会好好努力，这个新闻是不是会让一些人看到事情的另一面，而不是一味地去嘲？

网友可以“相信自己愿意相信的”，但媒体不能，你是有责任的，是要去接近真相的，而不是利用自己的平台之便，去乱带节奏。如果不是媒体害怕得罪粉丝，为了获得好看的数据，而一个劲地捧流量，流量会变得话语权那么重？如果当初印小天的事情，哪怕有一个公正的发声口，会被冤枉那么多年？

有人会觉得，反正都是娱乐，自己开心完事了，我就算冤枉了这个明星又怎样。但我想说，真相是重要的，如果你在生活中都希望得到公正的对待，那么也请你先用公正的出发点，去对待别人。不是“明星赚那么多，就该承受这些”，而是“每个人都可能被误解，不要觉得自己高枕无忧”。

那么在生活中，你是怎样做的呢？对待一个人，你是更相信自己去接触，还是更相信别人眼中的TA？

另外，说一个最近的“跟风事件”。“嘲羊群众”现在特别火，我个人也是嘲羊群众一枚，但我也不得不说，百度知道的做法非常蠢。网友拿来嘲张艺兴的东西，你作为一个官方，跟着网友一起嗨，完全不去判断这种事情适不适合用官方账号发布。

不仅给做了官方角度的科普视频，还给了push和开屏。。。最后的道歉说“只是没有顾及张艺兴的感受？”你知不知道，作为官方平台，公然拿一个人的缺陷来嘲讽，是不对的。

平时骂着官媒写东西太官方，做的内容无趣，但一旦官方帮你“收拾”了你想收拾的人，就是“人民日报爸爸”“央视爸爸”了。

想起去年“吴谨言耍大牌”事件。

事情发生了，舆论也是一边倒，大概就是：你一个新人就敢耍大牌，入戏太深了吧，被央视点名你要凉凉。甚至有媒体写文称《中国电影报道》采访过那么多大牌，你一个小新人敢那么作？

最后以吴谨言道歉，央视接受道歉收尾。

对于这件事，“真相”就是《中国电影报道》所述了。这里我也要先说一句，娱乐圈真的门槛很低，特别是很多艺人团队，真的素质差。专业技能差就算了，还很势利眼，很容易“一人得道，鸡犬升天”。这一点，真实存在，惹毛了央视也很正常。当然，也有一些艺人本人就很拽比如文章。

但吴谨言到底是什么人，至少从合作过的人口中，并没有听到太多负面。另外，到底是团队作还是吴谨言本人作？《中国电影报道》直接定性是吴谨言没艺德，这样对艺人很不公平吧？

不知道大家是否看过《中国电影报道》，节目质量真的呵呵，而且对行业也没什么正面导向，也是一个见大咖就吹的平台。比如《欧洲攻略》这类特工题材片为什么不好看？1、国内这种题材片子少，没有量的积累怎么会有质的提升？2、剧情不接地气，比如上一部梁朝伟是个日本特工，和中国观众距离太远；3、喜剧效果太多。EXM？这就是一个官方正经媒体对这样一部烂片得出的思考？？？

作为一个官方媒体，行业乱象那么多，平时闭口不谈或是只能聊个表面，自己吃亏了就马上跳出来大加指责，打着正义的旗号，明面上在肃清行业风气，私下里发泄不满。官方抓典型来体现自己的正义，这波操作真的可以。

当然了，《中国电影报道》能这么有影响力，也全靠网友们助力。跟风就不说了，关键在大家心目中，官媒即正确，明星你就该是不对的。

如今都2019年了，还有人称呼明星为“戏子”；每次有科研成果，英勇事迹等等，都会有人评论，这才该上热搜，那些明星凭什么占着热搜！

明星为什么就成为“容易错”的一方了？明星就一定是台前光鲜亮丽台后作么？他们本身唱歌、演戏等不是硬实力么？明星能混到这个程度，想必比很多人都努力得多吧。或者说，他们为人家带来了那么多快乐、正能量，不值得肯定吗。作为明星，优缺点自然都会被放大，但不能说报道出的负面多了，就觉得娱乐圈很乱，他们就都不是什么好鸟吧？咱们日常生活里，黑暗的地方不也挺多？

“三原色事件”的时候，是谁第一个出来发声？