荷兰球员在皇马表现不佳，是因为皇马体系与巴萨体系相反吗？
荷兰人在巴萨创造很多辉煌的瞬间，三位荷兰籍的教练，很多荷兰籍的优秀球员，都曾经在巴萨留下了不可磨灭的贡献。那么荷兰人在皇马呢？相信说到这个话题，不少球迷们会报以一声叹息：虽然效力于皇马的荷兰球员不少，但是皇马似乎与荷兰人“八字不合”，这些荷兰球员在其他俱乐部都表现得挺出色的，但就是在皇马表现得不好。不少球迷们将荷兰球员们无法融入皇马，归结为“皇马从来不踢全攻全守”的体系，皇马的体系正好与巴萨相反。起初很多人也是赞同这种观点的，但是现在巴萨的荷兰球员也少了很多，那么荷兰球员在皇马表现不佳，是因为皇马体系与巴萨体系相反吗？
荷兰球员与皇马的“结缘”在80年代初期，那个时候的皇马和巴萨已经并称为“西甲双雄”了，但这两支球队的风格还没有现在那么的对立。巴萨当时还处于全攻全守理念的初期，皇马根据球星的特点制定战术。虽然皇马长期以来处于“看菜做饭”的状态，但皇马在80年代打的是什么战术呢？只要提起一个那个年代同时效力过皇马和巴萨的著名球星——舒斯特尔，他是一位典型的德国中场球员。当他在巴萨的时候，他被誉为“仅次于马拉多纳”的诺坎普球星，是全攻全守体系中重要的补充者。他虽然只在皇马效力了短短连个赛季，但就是在那两个赛季中，皇马打起了“德式足球”。
德国足球在90年代左右的时候，的确是“最高贵的体系”，皇马正式确立“德式足球”理念是在90年代初期，巴萨在70年代就确立了“全攻全守”理念了，这两种体系发展到21世纪就完全相反了——荷兰球员在皇马表现不佳的，基本上都集中在21世纪。荷兰足球和德国足球本来就是对立的存在，虽然在他们的各自国家队中都为了在大赛上“保守一点”，搭起了“混合体系”，但是在俱乐部中，“西甲双雄”反而把两种体系中“本质上的相反”发扬光大。
罗本在皇马发挥不佳，按照“标准说辞”是源于伤病，他在拜仁创造了属于自己的黄金岁月，也可以说成“神医治好了他”。的确，伤病是左右罗本在两个俱乐部发挥得天差地别的原因之一，但是拜仁体系比皇马体系更加适合罗本，是更加深层次的原因。有人要说了：拜仁难道不是德国球队？然而罗本加盟拜仁的时候，德国足球正处于转型期，“冲在前头”的拜仁已经开始打起了短传配合，罗本效力时期的拜仁，还看得见德式足球的长传冲吊吗？相反这一阶段的拜仁踢得很“西班牙化”。
同理，范尼也是一位在皇马“水土不服”的荷兰球星，有人说范尼加盟皇马的时候年纪已经大了，但他后来在汉堡有踢出了世界级表现如何解释呢？范尼虽然属于身材高大形的前锋，但他小技术是相当出色的，是一个适合于在全攻全守体系中发挥优势的典型荷兰前锋。而德国的三位中场赫迪拉、厄齐尔和克罗斯，都与皇马相当“登对”，这三位德国球员的确与皇马的体系相当吻合，而荷兰球员就是与皇马的体系“合不来”。假设这批荷兰球员生在了巴萨（全攻全守）体系里的话，他们也不会像他们在皇马时期那么的“艰难”。所以说荷兰球员在皇马表现不佳，很大程度上是因为巴萨体系和皇马体系正好相反。
热门跟贴