伟人在50年代，就提出了双百方略：百花齐放，百家争鸣。
那段时间中国的文化地域有多辉煌就不提了，总之，这也算是特殊年代的指导方针，那是在新中国成立后我们思路的第一次开阔。
所以啊，时钟往前拨快70年都能百花齐放，那放到今天，足球记者就不能谈论篮球了？
这本身就是个伪命题，说话的权力，大家都有，捍卫之，崇尚之。
随后网友炸了，又是痛骂，又是人肉，仿佛这人掘了坟抛了骨。
这其中也不乏专业人士，比如CBA名记贾磊，他在转发的同时不忘踩一脚：至少比你专业。
兄弟们，先别急着喷，这不是赵震花钱雇我写的水文，没有利益相关，我也不想对这个我实在是不了解的记者洗白，他的观点实属专业范畴，我们不做讨论。总之，大姚为中国篮球做的事实在震撼，是大姚时期的西班牙挡拆战术帮助中国队最终啃下了韩国，这军功章，姚明得占三分之一，他当然有资格站到教练席。
但我想说的是，不管是赵震李真还是刘振，不管是足球记者羽毛球记者还是此刻捧着手机的你我，大家都有权利发表自己的看法，这个叫赵震的记者确实语气冲了点，给人一种想抽他个嘴巴子的冲动，但在姚明踏上教练席这件事的背后，确实暴露了许多问题：
1、球员断层确实严重，相比易建联，其他人差距太大，郭艾伦赵睿鲁莽篮不准，赵继伟方硕杀伤力不足，晓川阿不都自主进攻能力一般，王哲林移动慢，周琦时好时坏，有点期待的丁彦雨航，还伤病缠身。仔细想一下，如果这些球员个个都梦回08，都像移动长城般挺立，波兰、委内瑞拉、韩国打起来还能多吃力？这大姚，还需要站到教练席吗？
2、国内教练执教大赛经验不足，李楠指导球员时代确实是一把好手，像是杀人的尖刀，但在世界大赛主教练的位子上，他远不如当年的钱澄海老爷子，也比不上尤纳斯宫鲁鸣。当然了，我们可以说这是处子秀，可以原谅。倘若李楠临场指挥得当，这大姚还需要站到教练席吗？
这个足球记者确实嘴臭，表达观点有很严重的问题，但他说的全都错了吗？非也。
篮协主席站到教练席，本身就是一种挺大的悲哀了，那俄罗斯的篮协主席基里连科在NBA的成就同样高深，他也随队到了中国，但他站到教练席了吗？没有。
老祖宗几百年前就告诉过我们的道理：忠言逆耳，利于行。
很多时候，兄弟们先别急着生气，坐下来先看看他讲的有没有道理，随后再考虑做不做键盘侠，这才是一个合格的网络冲浪Boy。
所以，足球记者就没资格评论篮球了？非也。杨毅的说法，同样不好听，但道理的想通的。有句话不是常说嘛：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。
热门跟贴