原标题:醉酒男子凌晨在离家100米处倒下,再没醒来!拼酒者、饭店老板都被判赔钱

今年2月的一天凌晨,在朋友家喝了酒搓了麻将的沈某,在回家路上接到另一个朋友的邀约后,又去吃了夜宵,并在朋友的劝说下又喝起了白酒……结果先倒下的朋友被送往医院,而被单独留下的他最终倒在了离家100米的路上,再也没能醒来。

沈某家属将两顿饭局的朋友以及夜宵店老板告上了法庭,索赔75万余元。

在离家100米处倒下再没醒来

家属向两顿饭局朋友及饭店老板索赔

死者沈某,临海人,其父母、妻子、一双儿女起诉至临海法院称:

2月16日,应朋友张某邀请,沈某到其家中帮忙做饭并一起喝酒,酒后在张家搓麻将至凌晨1点,之后乘车回临海城区住处。

回家路上,沈某接到另一个朋友崔某电话,邀请他去郑某开的饭店吃夜宵,当时同桌的还有朋友姚某、王某。

夜宵期间,姚某等人不停劝酒。

在沈某告知他人自己之前已饮酒身体不舒服不能再喝的情况下,姚某仍然不依不饶强劝,沈某迫于朋友情面又喝了几杯白酒。

随后,姚某醉酒不省人事,在崔某及王某的陪同下被救护车送往医院急救,只留下了沈某独自一人在饭店。

沈某感觉身体不适,拜托饭店老板郑某送他回住处,可是郑某送其到巷口即离开,距离其住处还有1.5公里。

事发当天清晨五点,清洁工发现沈某卧在离家还有100米的路上,随后报警送医。可此时他已失去生命体征,抢救无效死亡。

经公安机关查实,沈某曾于3点40分拨打他人电话但无人接听。

法医鉴定显示,死者系因饮酒引起急性乙醇中毒,最终导致中枢性呼吸循环衰竭而死。

主动拿42度白酒与朋友拼酒负主要责任

但拼酒的朋友及饭店老板亦有过错

经法院审理查明,在吃夜宵时,沈某表示自己晚上已经喝过酒,开始时只拿了一瓶啤酒与三人共饮,后沈某从货架上拿了一瓶42度一斤装白酒,与姚某拼酒。

临海法院审理后认为,沈某自愿接受饮酒邀请,其间又主动打开一瓶白酒与人对饮拼酒,应认定未能控制自己的行为致使风险增大,法院确定沈某对死亡负有主要责任。

而共同饮酒人对沈某的醉酒死亡存在一定程度的过错:

姚某不但是共同饮酒人,还与沈某拼酒,加重了其醉酒死亡的风险,其过错程度高于其他人,法院酌定姚某承担10%的赔偿责任,金额79088.41元;

崔某不但是共同饮酒人,还是沈某的邀请者,且其知晓沈某生前患有不宜过量喝酒的高血压等疾病,其对沈某的照顾、注意义务应高于其他人,法院酌定崔某承担7%的赔偿责任,金额55361.88元;

王某仅是共同饮酒人,法院酌定其承担5%的赔偿责任,赔偿金额39544.20元。

吃夜宵时,饭店老板郑某全程在场,未能将沈某安全送到家,导致错失最佳抢救时间,法院酌定郑某承担3%的赔偿责任,赔偿金额23726.52元。

沈某虽然在张某家喝过白酒,但现有证据无法证明沈某在张家过度饮酒,最终确定张某不承担民事赔偿责任。

男子醉酒后身亡,拼酒者饭店老板都被判赔钱,你怎么看?

红方都是成年人,自身的身体状况 酒量只有自己最清楚
V S
蓝方酒精属于特殊物质,同行者有提醒义务
红方
576 181
蓝方
757人已参与 已结束

推荐

<br/><a href="https://news.163.com/19/0824/19/ENC9MU3L0001899N.html">男子聚会上醉酒身亡8名酒友没劝酒被判担责赔12万</a><br/>几个朋友聚集一起喝酒聊天,实在是件乐事,可饮酒出事的情况屡见不鲜,很多酒友也知道压酒、劝酒导致饮酒者死亡的是要承担法律责任的。<br/>近日,云南安宁法院审理了一起醉酒死亡的案件,饭局上,没有出现劝酒现象,饮酒人把自己搞翻了,导致抢救无效死亡。安宁法院作出同桌饮酒的人均有责任的判决。<br/><a href="https://news.163.com/19/0823/15/EN9A8JHK0001899N.html">醉酒男子离席意外摔死 5同席者及餐馆被判赔10余万</a><br/>山东青岛的马某与多名同事在一场聚餐中饮酒,独自离开时不慎从餐馆门口的台阶处失足跌下,因特重型颅脑损伤不治身亡。事后,马某的家属将六名同席者、餐厅及其老板告上法庭,诉称被告未尽到必要的照管义务,对马某的死亡存在过错,索赔36万元。

饭店老板和朋友是否应该担责

红方作为事件参与者都有连带责任
V S
蓝方死者自己主动用42°白酒拼酒,作为成年人应该为自己的行为承担后果。
红方
85 333
蓝方
418人已参与 已结束