10月11日，《演员请就位》一开播即引起热议，主要是老戏骨李诚儒痛批董力、郭俊辰和任敏（助演）出演的电影《悲伤逆流成河》片段，称“如坐针毡，如芒刺背”，把这段表演从台词含糊不清、表演不投入，说到作品题材贩卖廉价的情情爱爱去引起广泛的共鸣，可以说是批得体无完肤。
导师郭敬明当即奋起反击，说《悲伤逆流成河》不是情情爱爱，它是中国第一部关注和讨论校园霸凌的作品，“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”
对这件事我们怎么看呢？我认为可以从以下几方面去判断。
1
事件的起因，在于现场表演基调出现严重偏差。
核心问题是，易遥（任敏饰）饱受校园霸凌，在追求者顾森西（郭俊辰饰）诱导后作出疯狂反击，引起发小齐铭（董力饰）与顾森西之间的冲突。主基调本应是女主受欺凌后的痛苦与男主不明真相产生的矛盾，最后在郭俊辰的偶像剧演法下，导向李诚儒所说的情情爱爱廉价片，郭敬明导演所谓的关注校园霸凌的深刻性荡然无存。
短短的一段戏，出现了太多的莫名其妙。任敏沉浸在被欺辱后的痛苦中，董力作为青梅竹马的发小，可以说是存在着朦朦胧胧的好感，之前又是抱她去医院又是送钱百般关心。这次看到她反常的举动，本来应该像陈凯歌导演说的，应该是我爱你所爱，我痛你所痛，他不但不了解真相关心劝慰，反而质问她怎么变成这样的人了，极不合常理。
郭俊辰和任敏还不是恋人关系，在劝慰任敏的过程中，却是抚肩、搂头、靠胸、接吻，一连串霸道总裁式偶像剧动作，硬生生把任敏从愤恨痛苦中，像走错片场一样，转为甜蜜的小温馨基调，把人看得一脸懵。
还有，董力来向郭俊辰兴师问罪，应该生气的是董力，郭俊辰作为教任敏以暴易暴的人，却比董力还生气，还生气到把书甩掉，既然那么生气那就走吧，却呆在外面偷听，设计得十分莫名其妙。
表演中的瑕疵就更多了。包括台词的含糊不清、眼神飘忽不定、语言的空白无力、动作的突兀，等等。
2
看到上述出现的多种问题，也难怪李诚儒有这样的反应了，作为一个老艺术家，他是就戏论戏，说出自己的真实感受，而不是藏着掖着，一团和气，这是值得赞赏的。
他批评的演员台词不清、不入戏这些大家包括郭敬明都同意，引起争议的是他说的，“家国情怀，忠人义士，我们要写的东西太多了。难道我们现在的年轻人，就是在看这种高中生谈恋爱？”
这确实很难让人认同，家国情怀、忠人义士这些大题材、史诗大片固然要写要拍，但艺术作品更多的是以小见大，我们看到优秀作品就是通过刻画小人物、草根阶层来反映社会现实，校园题材也有不少好作品，如《左耳》、《谁的青春不迷茫》等，引导学生树立正确的价值观健康成长。《悲伤逆流成河》原片同样具有现实意义，通过易遥的遭遇，反映校园霸凌问题的存在和危害，而帮凶、漠视的危害同样不可小视。雪崩时，没有一片雪花是无辜的，点点滴滴的问题不断累积，最终会酿成大祸。
李诚儒应该是没有看过《悲伤逆流成河》原片，他所指自然是现场的表演。确实，没有利用好现场的短短十来分钟，把精髓反映出来，充分表现矛盾冲突，给人完整的故事印象，反而弄一些无意义的偶像剧桥段来吸引眼球，难免给人无聊的印象。
3
郭敬明导演反击李诚儒的说辞，看起来句句在理，但似乎有偷换概念之嫌，他应该明白李诚儒指的是现场表演的片断，却引导到《悲伤逆流成河》原片的题材去，用一个大的普世主题来压制李诚儒说法的不完整，享受站在道德制高点的优越感，李诚儒自然会落于下风。
平心而论，《悲伤逆流成河》原片拍得真不错，尤其最后跳海那一幕，种种矛盾汇集到一块爆发，把全片引向高潮，让人看到感动落泪。这也是郭敬明编剧并和落落一起导演的功劳。
但这次的现场表演，郭敬明的指导让人大跌眼镜，他可以说是非常辛苦，陪着演员排戏排到很晚，亲自设计一个个桥段，而实际效果我们看到了，虽然有演员表演上的问题，但情节设计本身的不合理，就主要是他的责任了。
就算所有的桥段、动作都安排合理，但最关键的一点：入戏，没引导演员做到位，还是没有抓住根本。
陈凯歌导演的指导就非常的高明，《破冰行动》那场戏，对于陈若轩表演的不到位，他登台指出，要抓住“对方要打死的人是你父亲”这个核心，一经点拨，陈若轩重新表演，那感觉立刻就出来了。
这就是术和道的区别，偏重于术，苦研种种招式，却往往容易流于形式；抓住了道，才是抓住了表演艺术的根本逻辑规律。
热门跟贴