上回说到，不断堆叠提升暴击率、亦或是闪避率的装备时，装备所提供的属性加成会被稀释。（见）然而，事实上，并不是所有游戏都适用这些规则。
大名鼎鼎的《魔兽世界》即是一个例外。
早在2005年5月的时候，暴雪曾在一个蓝贴中公布过“《WOW》中计算暴击率是基于所有的攻击的。暴击率不是仅仅基于命中的部分。换言之，如果你有5%的暴击率，是包含未命中在内的所有攻击总次数的5%是暴击。”（The way WoW calculates crit rate is over ALL attacks. Crit rate is not based on hits only. In other words, if you have a 5% crit rate, that 5% chance includes misses.）
这句话是什么意思呢？
举个最简单的例子，假设战士A拥有5%暴击率，盗贼B拥有20%闪避率。在不计算其他任何条件的情况下，实际上战士A对盗贼B的命中率是80%，所以战士A对盗贼B的暴击有20%是会被闪避的，实际暴击率其实只有5%*80%=4%，应当比面板上的5%要稍微低1%。
而通过大量数据统计，玩家发现战士A无论如何攻击盗贼B，却确确实实地显示出有5%的攻击产生了暴击，而不是理论概率的4%。也就是说，《魔兽世界》的暴击几率确实等于面板暴击几率。这是一个很反直觉的现象，而造成这种现象的原因，就是今天要讲的“圆桌理论”。
（注：本文中提到的理论对当前版本的《魔兽世界》来说可能已经久远到过时，但对于当下正火的《魔兽世界怀旧服》、《剑侠情缘网络版叁》等游戏仍旧适用。目前为止检索到的上一次信息确认是在2014年7月25日时，开发者对WoD仍旧采用“圆桌理论”的肯定。对此感兴趣的读者可以分享自己的经验和看法。）
瀑布算法
和以前一样，在介绍“圆桌理论”之前，先来讲讲它的对立面：“瀑布算法”。
实际上，我没有找到“瀑布算法”在国外的来源词语，暂且认为是国内从软件工程术语“瀑布模型”（Waterfall Model）中化用过来的用法。其含义也与“瀑布模型”相似，流程遵从一个主要方向，依次进行结算。
回到正题，战斗结算流程对于任何一个拥有战斗系统的游戏来说，都是必不可缺的系统之一。虽然对玩家来说战斗攻防只在一瞬之间，但对程序来说，战斗的每一个流程都是需要一步一步去执行的。
比如最开始举的那个例子。战士A对盗贼B发起了一次攻击，那么按照普通的概率学算法来讲，整个结算流程将被拆分为：攻击是否未命中？若否，攻击是否被闪避？若否，攻击是否暴击？若否，结算普通攻击。
换句话说，整个流程是：“判定命中→判定闪避→判定暴击→判定攻击”的一个过程。当然整个流程都是根据优先度依次向下的，比如将暴击设定成“暴击无法闪避”，那就将暴击判定提升至闪避判定之前，而整个流程的核心是不变的。
然而这样一来，就会导致前文所提到的问题。所谓的“字面暴击率”成了“摆设品”，实际暴击率会跟着自己和敌人的状态不同而改变，就算想要计算实际暴击率，也会因为大量动态改变而无能为力。
为了解决这个现象而采用的系统，就是“圆桌理论”。
圆桌理论
“圆桌理论”（Attack Table）又被称作“一次掷骰子原理”（One-roll Theory）。与瀑布算法那“依次结算”的流程完全相反，整个“圆桌理论”的流程仅仅只有简单的“一次结算”。
还是拿最初的例子重新说明。假设战士A拥有5%暴击率，盗贼B拥有20%闪避率，那么在名为“攻击判定”的这张圆桌上，暴击率占有5%的地位，闪避率占有20%的地位，剩下的75%则完全由“普通攻击”填充。
在圆桌的中央放置一根指针，随便拨动这根指针，当指针停下时指向“暴击”，那么这次攻击就算作暴击；指针指向“闪避”，那么这次攻击就算作未命中；指针指向“普通攻击”，这次攻击就视作一次普通攻击。
（或者可以将圆桌换为一颗拥有100面的骰子，当骰子掷出后得到1~5的数字，则视作暴击；6~25视作未命中，其余均为普通攻击。这就是“一次掷骰子原理”。）
“圆桌理论”其合理之处在于，对于面板上的5%暴击率来说，“圆桌理论”所提供的暴击率就是确确实实的5%。这方便了玩家评估自己角色的战斗力、以便调整自己的装备和天赋。
乍一看，“圆桌理论”似乎确实很合理。然而仔细一想，就会发现其中不合理之处。
挤出桌面
还是那个战士A和盗贼B。只是这一次他们对比了自己的数据，换上了更好的装备。现在，战士A的暴击率达到了50%，而盗贼B的闪避率也达到了50%。如此一来，按照瀑布理论来计算，战士A的实际暴击率就是50%*50%=25%，也就是说战士A的攻击有50%的命中率，而在这50%的命中中又有50%是暴击的。
那么换到“圆桌”上呢？首先我们将50%的闪避率铺到圆桌上，其次，我们再将50%的暴击率铺到圆桌上。现在发生了什么呢？没错，“未命中”和“暴击”将会占满整张桌子，而完全没有“普通攻击”的位置了。也就是说，一旦当战士A的攻击产生命中之后，他的所有攻击都将是“暴击”，而不再产生“普通攻击”。
一张“圆桌”上能摆的东西是有限的，当所有的“普通攻击”都将被“挤出桌面”时，所有命中的攻击都将成为暴击。
伟大的大总统法尼·瓦伦泰曾经说过，“当你坐在坐在这张餐桌前面的时候，你发现眼前有餐巾，你会拿起左手边的餐巾还是右手边的？正确的答案是跟从首先动手拿起餐巾之人。”圆桌理论也是如此。看似在一张圆桌上，所有的东西都被摆在同一层面、不分次序，实际上也有所区分。
当上述例子处于一个极端值时，就能体现出“最初的餐巾”现象：战士A的暴击率达到惊人的90%，而盗贼B的闪避率也随之提升至90%，而这两项加起来远超100%，显然是无法在同一张100%的“圆桌”上摆下去的。那么按照原先瀑布算法的“闪避>暴击>普通攻击”次序下，优先将“闪避”的餐巾拾起，再去拾起“暴击”的餐巾。
最后，这张“圆桌”上就只剩下90%的“闪避”和10%的“暴击”。看上去暴击的比率被大幅度降低了，实际上除开闪避以外，只要攻击命中了，仍旧都是100%暴击。
上述的例子都是经过简化的例子。实际上，在《魔兽世界》中，一次攻击判定涉及到“未命中>躲闪>招架>偏斜>格挡>暴击>碾压>普通攻击”的复杂流程。
而一个最经典的结论，就是将“碾压”挤出“圆桌”（BOSS对玩家有15%几率造成1.5倍伤害，不会被格挡和招架/躲闪——因为在“圆桌理论”当中只会产生格挡或碾压，而不会同时发生）。当一名战士的“躲闪+招架+格挡”超过了25%时，开启盾挡（格挡+75%）后，必然不可能受到“碾压”伤害——按照“圆桌理论”，超过100%的“躲闪+招架+格挡”将“碾压”挤出了圆桌（顺便连“暴击”一起挤出去了，因此这个时候的战士非常安全）。
不论是对数据流玩家来说，亦或是游戏程序的设计师来说，“圆桌理论”都是极其方便的设定。其优点在于高优先级（次序在前）的属性其显露出的概率会更加真实地还原在战斗中（比如躲闪、招架等），而不会使玩家趋于混乱。其缺点也很明显，高优先级属性的“真实性”完全建立在低优先级属性的“牺牲”上，因此导致了攻击方属性的性价比远远低于防守方属性的性价比，一度造成防御职业的强大而无解。
顺带一提，“圆桌理论”——“一次掷骰子原理”，只适用于玩家（或BOSS）造成的近战普通攻击。而玩家使用的近战技能攻击（两次掷骰子原理，一次判定命中，一次判定暴击）、远程攻击（不能被躲闪/招架/偏斜；并且据推测，至少使用两次掷骰子原理）、以及法术攻击（同时还要区分魔法伤害近战攻击、魔法伤害近战技能、魔法伤害远程技能等等）都拥有其他的判定方式。
（图片来源于网络）
热门跟贴