在未来，AI老师能代替真人老师吗？会不会少了课堂互动|163

随着AI（人工智能）技术的发展，越来越多的学校将人工智能助手融入课堂，但是人工智能真的能够替代教师的角色吗？

多家公司推出AI老师

早在2016年7月，流利说就发布了首款AI英语老师，并同步在“英语流利说”上推出基于AI英语老师的定制化交互式课程。那时，流利说面向的用户主要是成人，经过了几年的发展，流利说2018年成功在美股上市，AI老师的模式也被验证是可行的。

但在线少儿英语企业推出AI老师还仅是去年的事情，在此之前，我们更熟知的是行业普遍宣传的一对一北美真人外教。

2018年末，主打AI老师的英语产品开始在市场上活跃起来。先是主打“AI+真人美教”模式的叮咚课堂，在半年时间完成两轮融资。接着，由搜狗前COO茹立云创建的葡萄智学，完成2100万美元天使轮融资，葡萄智学推出的葡萄英语定位“AI定制一对一私教课”。互联网巨头今日头条也来“凑热闹”，上线了一款AI互动课堂aiKID。流利说也推出了面向少儿用户的“少儿流利说”。

除了上述企业，这个领域还有熊猫加加、GKid英语等玩家。这个领域目前还处于早期阶段，相信未来会有更多玩家入局。

6月25日，新浪微博上引发了“到底AI强还是人类强”的大论战，黄执中、马薇薇等知名的奇葩说辩手、科技博主“科学家种太阳”和王自如，与王江涛、何凯文等英语老师展开辩论，讨论“AI老师是不是可以取代真人教师”，甚至还惊动了拥有940万粉丝的大V“局座”张召忠先生加入战局。

作为流利说品牌战役的总策划，英语流利说市场副总裁刘牧洋表示，“拍摄这样一支广告片，是希望用一种新颖的方式传递英语流利说产品的独特之处，让人类对这样一种全新的学习方式充满好奇，从而去体验、接受、普及。而其中冷幽默的部分，AI老师拟人的小情绪，一下子可以拉近技术和人之间的关系。让冷冰冰的技术变得有温度，有情感，这也是流利说一直在给用户创造的温度感体验。这是一支很‘流利说’的广告片，因为流利说一直在做的也是不断创新，打破固有的模式和想象局限。”

去年，英语流利说曾推出“AI让你沉迷英语无法自拔”的品牌口号，到如今的“AI誓把人类的英语抓上去”的品牌宣言，这背后的决心，来自于百万付费用户优秀的学习表现。

国内外的教育专家对于英语流利说在教育领域的成就亦表示认可，英国文化教育协会（雅思考试主办方）语言测评研发部的负责人Barry O’Sullivan教授表示：“（英语流利说）是我在过去20年间所见到的语音自动评分领域最重大的突破，在语言测评领域有着巨大的潜在应用价值。”

资本为什么看好 AI 授课类产品？

看到机会的不止是创业者，资本也同样敏感。

关于这个新赛道，北塔资本的投资人王凯峰曾发布《一对一出现模式困局，AI伪直播成为教育企业新玩法？》一文，表示“ AI 伪直播领域将在 2019 年涌现出大量优秀公司”。葡萄智学的投资人 YY 欢聚时代投资部的 Raphael 也曾向36氪透露：“项目在融资阶段的竞争非常激烈，YY 从开始聊到拍板决定投，决策速度非常快。赛道，创始人，团队和技术我们都十分看好。”同赛道的叮咚课堂，则是在正式推广不到半年的时候，付费用户量达数万，并完成了三轮融资。此外，我们了解到，有看好此赛道的投资机构正在牵线搭桥，准备攒一个团队在新赛道的早期入场。

资本看到的是A课在商业模型上的高效，更具体来说，在线语培长期被诟病的商业模式，似乎在 AI授课这类产品里找到了解药。

长久以来，师资成本过高一直是 1 对 1 语培商业模式的主要问题：授课老师分走近一半的收入，再加上运营、助教、销售的成本，利润更加微薄。且在市场增长期，高达 8000 左右的获客成本让 1 对 1 语培的“盈亏平衡”只能指望续费，但多数机构的续费率并不理想，在 70% 左右。所以即使客单价高、流水巨大，“用户越多、亏得越多”让一些投资机构产生对 1 对 1 模式的质疑。

另一方面，师资稳定是 1 对 1 亟待解决的问题：培训一个普通老师需要 2 个月，优秀老师需要更久，但工作一年可能就要跳槽；教育行业竞争激烈让老师的薪资水涨船高。优质老师留不住、教学水平质量稳定难把控也是机构面临的难题。我们看到，从在线1对1到小班课，大家都在通过授课方式的变化来改良成本结构，争取尽早一步看到“盈利曙光”。