6月18日， Facebook宣布推出全球数字货币“Libra”。这家在全球拥有27亿用户的社交媒体巨头赋予了Libra一个极具野心的使命：建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
Libra 的使命和目标是什么？
Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货 币和为数十亿人服务的金融基础设施，而它的目标是成为一种稳定的数字加密货币，将全部使用真实资产储备（称为“Libra 储备”）作为担保，并由买卖 Libra 并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。
Libra 将由三部分组成
1. 它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上；
2. 它以赋予其内在价值的资产储备为后盾；
3. 它由独立的 Libra 协会治理，该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。
Libra 相比于其他加密货币有什么优势？
Libra完全由真实资产储备提供支持。对于每个新创建的Libra 加密货币，在 Libra 储备中都有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券，以此建立人们对其内在价值的信任。Libra 储备的目的是维持 Libra 加密货币的价值稳定，确保其不会随着时间剧烈波动。
它能够快速转账，通过加密保障安全性以及轻松自由地跨境转移资金
比特币一个最重要的特征，以及其之所以能够在政府影响下存在的原因，不仅是完全去中心化的网络状态，还有其匿名和去中心化的创造。
而Libra，无论最终走到哪步，从去中心化的角度来看，Libra不是加密货币，更像是一个新的支付网络，类似五六十年代的支付网络（成了VISA，万事达等）。
另外，如果Libra可以与比特币进行交易，或是比特币创始以来最大的夯实力量。
为什么不被看好？
不同于摩根大通发币，实际上，摩根大通的JPcoin本身并不面向外界，也不会上交易所，只限于内部流转，其主要目的更倾向于避开SWIFT系统，从而获得更廉价、更迅速的支付方式。所以，摩根大通并不用担心监管、安全等一系列问题。
而Facebook显然并非如此。
首先，Facebook面临的一个大问题是，它将在多大程度上控制数字货币。
如果Facebook负责批准每一笔交易并跟踪每一位用户，那就看不出为什么需要区块链系统，而不是像PayPal这样的传统集中式系统。和加密货币交易所合作至少会减轻Facebook的一些监管负担，因为交易所将负责持有数字硬币和审查客户。
但如果Facebook并不能完全控制其代币，公司就很难从交易费中赚钱，而且犯罪分子更容易将代币用于非法目的。
而据扎克伯格的态度，采用区块链技术，他可能更倾向于权力下放。
此前，在一次电话会议中，扎克伯格就明确表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实认为有一个非常广泛的意义。”对于采用区块链技术，扎克伯格的态度显得很“大方”。但是，对于发币一事，就还有待考量。
其次，伴随着加密货币的往往还有监管，Facebook也不例外。
正如上述所说，由于面临许多相同的监管和技术障碍，这些障碍使比特币无法成为主流。而且，由于缺乏对加密货币（政府或银行）的中央权威，加密货币对犯罪分子和诈骗犯很有用。所以，如果Facebook发币，那么，在监管的压力下，其推行必将困难重重。
多位互联网巨头高调入场
事实上，全世界最大的一批互联网消息服务公司希望在加密货币创业公司失败的道路上继续接力前行，向主流消费者提供加密数字货币。这些巨头有着很大的用户量，他们希望可以借此引导用户使用数字货币。
比特币作为一种人们可能用来买杯咖啡或立即支付给朋友的货币，在很大程度上已经失败。它更流行的用途是作为价值存储，或“数字黄金”。
除Facebook外，Telegram和Signal在内的互联网公司都希望在未来几年推出新的加密货币，好让用户通过他们的消息系统向联系人汇款，效果类似于跨境支付领域的Venmo或PayPal，让加密货币成为一种可访问的P2P支付方式，来解决这一速度障碍。
Telegram在全球拥有大约3亿用户，它也在开发一种数字货币。Signal是一种加密信息服务，很受技术专家和重视隐私的用户们欢迎。韩国和日本最大的即时通讯应用Kakao和Line也在做同样的事情。这些互联网巨头的影响力让早期加密货币的开发者相形见绌。Facebook和Telegram都有能力瞬间让数亿用户开始使用加密货币以及数字钱包。
所有这些新项目都瞄准了一个已经确认可以获得消费者欢迎的市场。Venmo已经通过简化手机支付在美国实现飞速发展。而在中国，很多消费者也在使用微信内置的支付系统。
专注于加密货币的风投公司Primitive Ventures的联合创始人Eric Meltzer说：“这些新进场的巨头们都各自有自己的优势，应该是稳赚不赔，加密货币市场又热闹了。”
热门跟贴