实力演员纷纷吐槽没戏演，是流量明星的错吗？|163

《演员请就位》，演员黄宥明吐槽说，现在演艺圈有一些不好的现象，有一些导演和制片人选择演员的标准并不是演员的演技，而是关注这个演员是否有流量，是否有话题，是否有关注度，流量至上演技做配，这是对作品的不负责任。作为演员很被动，既很不甘心，也很无奈。

这引发了后台演员们的共鸣，表示说出了“老年人”的心声。牛骏峰、刘雅瑟、段博文等纷纷吐槽自己的遭遇，因为不红，没流量，去试戏的时候，演技再被认可也没用。

在今年7月28日的第13届FIRST青年电影展颁奖典礼上，海清、梁静等中年女性演员也作了呼吁，请求给中生代女演员们更多机会。海清说，“亲爱的年轻导演、著名导演、制片人，我们是一群非常热衷表演的女演员，我们一直在坚持……我们和你们一样，非常热爱电影。但说一句实话，我们中的大部分人是被动的，市场、题材常常让我们远离，甚至从一开始就被隔离在外。姚晨不得不亲自做监制，才有《上青云》的机会，宋佳至今不结婚，还让大家叫她小花。梁静一边投资，一边问老公有没有好角色……”

这些例子说出了娱乐圈一个存在已久的问题：留给中年演员、中生代演员的角色太少了。

从演员的角度看，演艺圈就是个饿狼抢食的世界，演员们的生态图谱基本是这样的：

一是硬核、当红的明星。包括在一线制作的影视剧中挑大梁的中生代实力派演员，如孙俪、姚晨、李冰冰、黄渤、张译、刘烨等，已经功成名就了，但也是双刃剑，对剧本更挑，只要不在原来的高点了，一不小心也容易沦为无戏可演。以及当红的影视人气明星，如杨紫、赵丽颖、刘诗诗、周冬雨、邓伦等，既有演技也有流量，正是炙手可热的时候。

二是新崛起的新生代演员。包括新生代小花旦、小生，张子枫、关晓彤、张雪迎、刘昊然、吴磊、彭昱畅等，还在蒸蒸日上，铆足了劲往前冲。以及热度逼人的流量偶像，鹿晗、肖战、易烊千玺、王俊凯、杨洋、郑爽、迪丽热巴等，颜值出众，粉丝众多，成为市场争抢的热门演员。

三是大量的戏少或无戏可演的演员。有的有一定演技、但颜值不算非常突出；有的凭一两部戏走上屏幕，甚至拿了奖，但没有红起来，渐渐便无人问津；有的曾经当红一时，随着年龄增长，没有及时转型，被市场抛弃。

可以说，影视界本来就是僧多粥少的状况，能获得投资、能走上市场的影视作品是有限的，而影视演员的队伍却非常庞大，存量已很可怕，每年还在不断增加，从影视学院毕业走出来的，从选秀过来的，从素人中挑选来的，长江后浪推前浪，前浪不能乘风努力奔向大海的话，就只能被拍死在沙滩上。

演员觉得自己没戏演，是因为导演、制片只看流量不看演技。

确实，这种现象是存在的，有的导演、制片在投资方对票房要求的压力下，会倾向于使用流量演员，如《上海堡垒》、《绣春刀2》等。但影视作品的成败，影响因素是众多的，尤其是如果剧本不好，故事情节凌乱，作品拍得不行，就算演技再好的演员来也救不了。

有流量无演技的演员，在影视作品中表现拙劣，凭那几千万的粉丝是救不了的，舆论的浪潮铺天盖地，会把一切淹没。有流量又有演技的演员，却能收到票房和口碑的双重利好，如易烊千玺在《少年的你》的表现，说明了流量明星也是可以演好戏的。

陈凯歌说出了影视市场的实情，他说，使用流量明星是在资本控制下的市场必然出现的情况，投资者一定是想盈利的，那么流量就是盈利的一个指标，没有必要把它作为一个特殊的现象加以抨击，想用流量明星就用了，因为一部电影成功与否的因素太多，不是只集中在这一个点上，说有一个大的流量明星就可以保证票房是成功的，这是一种误判。但是有一点是很清楚的，没有演技是万万不可的。

立足点不同，看问题的角度就不同。演员希望不断有戏演，有好的剧本找到自己，演绎出能让人记得住的角色。导演既要满足投资方的盈利要求，又要让作品在观众中有好的口碑。观众则希望看到更多的高质量的作品，享受到兼具艺术高度、思想启迪的视听盛宴。

随着休闲时代的到来，走进电影院，边喝饮料吃爆米花边看电影，已是常见的娱乐方式，在家里时，则希望看到更多好的电视剧。事实上，近年来上映的影视很多，但真正优秀的并不多，原因是大量的资源投向拍摄、制作的影视末端，在前端的小说文学、剧本编写缺乏资源扶持，队伍力量薄弱，这已成为制约影视发展的瓶颈。好演员需要好剧本，好剧本少，好演员又不愿意迁就去拍一些烂剧，自然就无戏可拍。