从昨天开始，一个标题火遍全网：“贪财的鲁迅”。
不明所以的网友还以为这是挖出鲁迅什么历史故事了呢。
结果了解下来龙去脉才知道竟然是这么回事。
某公众号发表了一篇名为《贪财的鲁迅》文章，
文章中引用、编撰了一些关于鲁迅经济头脑的故事。
但随后话锋一转直接开始推销起理财产品，
见过很多带货的自媒体文章，
有知识付费、有心理测试、有各类商品，
但是通过名人来带货就让人“眼前一亮了”。
而且还是以批评精神著称的大文豪鲁迅，
近几年网上流传了很多不是鲁迅却冠以其名的名言。
这回好了，直接给鲁迅戴帽子了。
本来文章已被删除，具体该公众号到底如何诽谤造谣鲁迅的故事已难窥全貌。
但此事一出，各大官博纷纷举起正义大旗，隔空兴师问罪。
这件事似乎已经愈发不可收拾。
但是爆料局的同事们在其中发现了一些不同的声音：
本着吃瓜就要吃个饱的精神，
爆料局的同仁们试图弄明白这到底是怎么一回事。
于是我们打开了该公众号针对此事的最新“回应”文章。
咦？大家都在声讨你的不义之举，你怎么扯上了拼多多呢？
由于篇幅有限就不给大家做过多的介绍，
这篇文章主要讲了四件事：
作者曾发表一篇抗议拼多多双十一拆红包的文章，被拼多多官方试图花重金删文。
打开网易新闻 查看精彩图片
2. 作者拒绝了拼多多高达100万的删文公关费。
3. 拒绝拼多多后，作者半年前发表的一些文章被某些媒体恶意炒作抹黑。
4. 作者自认为没有造谣抹黑鲁迅
作者一家之言和他个人的判断我们也不能不信，但也不能尽信。
不过有位微博网友的评论却很中肯：
的确，暂且不说作者在《贪财的鲁迅》一文中到底有没有造谣诽谤鲁迅，仅凭这个很有误导性的标题来说，作者是负有一定责任的。
虽然自媒体行业标题党屡见不鲜，
但是用一句诽谤名人的话作为标题，
不管你是不是带双引号有其他含义，
更何况文章中还涉及了带货，这就是诱导点击的行为。
毋庸置疑，他有错。
另外我们再看看在事件发生后作者的反应，
扯出拼多多的公关事件，试图给自己正名。
难道不应该先反思下自己哪里做的不对吗？
不过他的这个“斗转星移”做的却很成功。
评论区一片支持点赞，
甚至还吸引了不少路转粉。
不得不佩服作者的公众号运营能力，
但是爆料局认为不论该作者到底有没有造谣，
在官媒都公开指摘的时候，第一时间不应该是扯出拼多多来做挡箭牌。
而应该首先端正自己的态度，
找到自己哪里有问题然后认认真真的去解决掉。
人最可怕的不是看不到自己的错误，
而是并没有认为自己犯的错是错误。
大家觉得呢？
热门跟贴