当个人利益和集体利益发生冲突时，你会如何选择？相信大部分都会选择集体利益吧！可是如果当个人或者是说小部分人的生命和国家的安慰发生冲突时你又该如何选择呢？

今天给大家介绍的电影的主线就是上面这个问题，它就是2013年的韩国灾难电影《流感》。

在没有看这部电影之前，我很难想象“灾难”能够和“流感”联系在一起，并且还被拍摄毫无违和感。看过电影以后我才知道，原来“流感”加上“人性”就是等于“灾难”。

这场灾难是由“偷渡”引起的，偷渡客的到来给盆塘带来了致命的猪流感病毒，死亡笼罩着整个盆塘。然而最可怕的却不是猪流感，而且正在决定盆塘人生命的韩国政府，因为政府的决定最终会决定全盆塘人的生死，此刻的盆塘的市民就如同蝼蚁一般。

首先先说一下政府。面对这样的灾难，政府首先要做的就是封锁盆塘地区，因为这样才能防止病毒扩散到其他的地区。封锁盆塘之后，政府又建立了病毒隔离区，然而为了彻底避免病毒扩散出去，政府只好选择将感染者与未感染者放在一起监测，而这样的决定对于盆塘市民来说却是有害的，因为这样会增大感染的风险。

电影中还有一个情节令人印象深刻，那就是，经过盆塘地区的鸟全部都要被射死，因为它们很有可能会携带病毒去往各个城市，这也暗示着感染病毒的患者最终的下场。在没有确定是否有抗清存在时，政府做了一个非常可怕的决定。那就是但凡是感染者，无论生死，他们都会被放在万人坑中活活烧死，而此时的市民还以为患者是被送去治疗了。

在得知唯一能够拯救盆塘的人死去以后，他们做出第一决定就是屠杀整个盆塘地区的市民，以防止病毒去往其他地区。即便知道小女孩可能具有抗体后，政府还是没有放弃屠杀盆塘地区市民的指令，甚至差一点就将小女孩杀死。好在最终韩国总统的坚持拯救了盆塘的人，救出了万千市民。

影片中的结局是好的，因为小女孩产生了抗体，最终病毒被战胜了。可是倘若真的没救了呢？盆塘地区是否会被屠杀呢？我无法去评判政府和总统做的决定是否正确，因为他们都有自己的出发点，换做是谁也无法做出最两全其美的决定。

电影中最让人心寒的是人性，最让人暖心的也是人性。影片中我们看到了人性自私的一面，比如在得知病毒蔓延后的市民在超市中疯狂抢劫，在逃离超市时女主角被后面的女人拽住差点被挤死；在病毒蔓延的时刻，有人为了谋取私利挑唆引起暴动；女主角为了自己的女儿不惜将感染病毒的女儿带进隔离区等等等等。

但在影片中我们也看到了人性温暖的一面，男主和他的朋友为了拯救困在超市中的人而不顾自己的性命；在政府射杀时，士兵挡在妈妈的面前；在政府下令射击小女孩后，所有的人一起围起来保护小女孩和她的妈妈。

这正是导演的厉害所在，将人性的善与恶展现的淋漓精致，同时也让我们看到了一个些许夸张但又十分真实的影片。当流感遇上人性，它会是灾难，但也正因为人性，灾难终究会被化解。

这部影片的豆瓣评分是7.9分，但我认为它应该不只是这个分。大家觉得呢？没有看过这部电影的朋友可以看一看，我觉得还是非常不错的。