酒鬼酒，怎么又是你“摊上事”？|163

关注 云测一下 公众号，更多新鲜舆评等你来！

导读：资料显示，甜蜜素是一种常被用到的食品甜味剂，也是糖尿病患者、肥胖者的代用糖，但过量摄入会对人体肝脏、神经系统造成危害。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，甜蜜素在白酒行业被禁止添加。可见，如果酒鬼酒里含有甜蜜素的话，就属于违规添加行为，要受到监管部门的处罚。此外，由于在白酒中添加甜蜜素，可能给消费者健康造成伤害，生产商亦要对消费者做出相应的赔偿，并弥补经销商的损失。

继2012年塑化剂风波，近日，酒鬼酒又“摊上事”了：

其原经销商实名举报，称其代理的“54°500ml老酒鬼酒”检出了相关部门禁止往白酒中添加的“甜蜜素”。

而且值得一提的是，涉嫌添加甜蜜素的酒鬼酒产品为2012年批次，正与塑化剂超标事件归属“同年”。

双方几度“交锋”，影响持续升级

日前，北京来今雨轩文化传播公司的法定代表人石磊向多家媒体及湖南湘西州市场监督管理局12315中心实名举报，称来今雨轩公司代理的“54°500ml老酒鬼酒”中被检出添加了白酒中禁止添加的甜蜜素。其提供了3份报告，内容为国内有检测资质机构对54°500ml老酒鬼酒的检测结果，均显示酒内含有“甜蜜素”。

12月21日，酒鬼酒发布声明表示，公司严禁添加甜蜜素，也从未采购过甜蜜素。酒鬼酒表示，原经销商石磊因与公司产生经济纠纷，曾意欲谋求不正当利益，此次利用媒体炒作意图侵害上市公司利益，公司将保留采取进一步措施的权利。

12月22日上午，石磊向媒体表示，如果酒鬼酒继续否认这批产品有问题，他还会继续实名向省和国家市场监管总局举报。

12月22日晚间，酒鬼酒再次发布澄清公告，强调公司从未采购甜蜜素，也从未向 54°500ml 老酒鬼酒中添加甜蜜素。同时，酒鬼酒表示，已提请市场监管部门对公司市场流通产品全面检验。

12月23日上午，石磊发布最新声明，文称“酒鬼酒说出来的‘真相’，不是真相。孰是孰非，静候官方调查”。同时，他还呼吁，广大消费者将流向市场的54度500ml老酒鬼酒送检，让真相早日大白。

纠纷源头，仍在“塑化剂”事件

实际上，此次事件的爆发，源头还是酒鬼酒“塑化剂事件”。

据举报人石磊描述，2012年，石磊与酒鬼酒合作，独家代理了老酒鬼酒，并花费3000万元购买了12余万瓶“54°500ml老酒鬼酒”。2012年底，因卷入“塑化剂事件”，酒鬼酒对2012年生产的产品进行召回并予以退货。

此时的石磊，并未将这批产品进行退货，而是选择了继续销售。但在2015年9月，石磊又向酒鬼酒公司退回了28670瓶上述产品。

石磊称自己在2016年4月接到分销商的反馈，这批产品存在质量问题。随后石磊分别向国家食品质量监督检验中心和国锦（上海）检测技术有限公司申请检测，发现产品组存在环己基氨基磺酸钠，即俗称的“甜蜜素”。2017年，石磊就这批问题酒起诉酒鬼酒，要求召回问题产品，并赔偿相关损失。

2019年10月，湖南省高级人民法院终审判决，支持退货诉求，驳回赔偿要求。湖南省高级人民法院并未认可石磊提供的检测报告，对于退货原因，判决书显示，酒鬼酒供销公司称，接受来今雨轩的退货诉求，是“塑化剂”事件后确定的退货政策，并非对产品质量问题的自认。

2019年12月，石磊进行实名举报。他表示，在诉讼中，他曾向监管部门提交了三份权威检测报告，而这三份报告的样品均来自同一批酒。

惊人的“巧合”下，是否有惊人的真相

目前，关于酒鬼酒是否存在非法添加甜蜜素，双方各执一词，尚未有结论。

事实上，酒鬼酒里是否含有甜蜜素，需要用证据说话。尽管酒鬼酒声明“公司严禁添加甜蜜素，也从未采购过甜蜜素”，但由于缺乏直接有力证据，无疑有“自说自话”之嫌。而经销商方面晒出了第三方权威机构检测报告，其中一份检测报告还进行了公证，均证实该批酒鬼酒里含有甜蜜素。显然，如果仅看证据，酒鬼酒公司明显处于下风，经销商的证据更有说服力，这也是网络舆论普遍倾向于经销商的主要原因。

另一方面，涉嫌添加甜蜜素的“54度500ml老酒鬼酒”为2012年批次，且部分流入市场。而此前酒鬼酒“塑化剂”超标事件亦发生在2012年，当初在媒体曝光后，酒鬼酒发布相关调查公告，亦否认人为添加塑化剂的情况，但并不能洗清自身的错误，最终引发了一场席卷白酒行业的“塑化剂”风波，令整个行业遭受重挫。

两者对比，相同的时间点，是偶然还是“必然”？此次酒鬼酒“甜蜜素”是否属于人为添加？是否跟12年的“塑化剂”有关联，同属当时厂商生产产品的质量问题？乃至于，其它白酒厂商的产品有无添加“甜蜜素”？

——在有塑化剂“前科”的情况下，酒鬼酒的品牌形象和社会公信力大不如前，一旦出事，自将面临比七年前更为严苛的舆情环境和公众审视。舆情危机是突然的，更是连锁的，若酒鬼酒不能尽快处理此事、洗清身上的嫌疑，很难说“甜蜜素”事件不会发展到与“塑化剂”事件同样的程度，甚至波及整个白酒行业，重蹈此前覆辙。

白酒厂商与经销商之间的经济纠纷、诉讼官司，只是常见的商业合作问题，孰是孰非，司法机关自会根据证据裁决。但是此次的酒鬼酒“甜蜜素”事件，事实上已经超越了商业纠纷的范畴，毕竟，“甜蜜素”事件不再是一个白酒口味的小事，而是一个关涉食品安全、关涉这个社会的公共利益的大问题。

12月23日开盘，酒鬼酒一字跌停。投资者用脚投了票，而对相关部门而言，整个事件的真相究竟如何，已经流入市场的疑似添加“甜蜜素”的白酒会不会给消费者的健康产生影响，这一系列的问题，监管部门也应查个水落石出，尽快给公众一个令人信服的解释。