央视调查后，农夫山泉“毁林取水”这事又又又反转了|163

关注 云测一下 公*众*号，更多新鲜舆评等你来！

近日，“农夫山泉武夷山毁林取水”事件可谓闹得风风雨雨。
1月11日，爆料人强雯在微博上发布视频，指农夫山泉在福建武夷山国家公园内“毁林取水”，施工破坏植被，一时将农夫山泉推向舆论的风口浪尖。

网传农夫山泉“毁林取水”的图片：

1月12日晚间，武夷山国家公园发布《关于“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”网络舆情的调查通报》，称被举报的取水点“不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米”。而网络舆情中提及的农夫山泉公司施工内容主要有3个地块，其中两个地块未有公园林木遭到损坏，另一块正在调查。

1月15日，沉默多日的农夫山泉也终于回应质疑，发长文、摆证据，总的来说澄清和说明了四点：

1. 部分举报图片系摆拍，举报者刻意误导；
2. 农夫山泉武夷山项目经过正规审批，项目手续合法合规；
3. 农夫山泉项目取水点不在国家森林公园范围内；
4. 举报事件系大安源公司与农夫山泉之间纠纷。

农夫山泉就武夷山事件声明（部分）：

农夫山泉的回应显然让事件来了个180度大反转：按其说法，农夫山泉这回“误闯”的不是武夷山国家公园，而是大安源旅游公司（系举报者所在公司）的地盘。因其取水工程侵犯了后者利益，方被大安源旅游公司多次阻工，乃至摆拍“诬陷”农夫山泉毁林取水。

而一路围观到这里的网友们也是各持己见，不少网友改变观点，认为“总得来看，农夫山泉有点冤”，也有网友幽默调侃“（对农夫山泉的回应）认认真真从头看到尾，有理有据，调理分明，句句打脸。好的知道了你是大自然的搬运工”。

当然，事情到这里尚未结束。农夫山泉与大安源旅游公司究竟谁对谁错，农夫山泉“毁林取水”真的确无其事吗？

——前一个问题目前尚无绝对定论，后者的答案也值得商榷。

为了调查事件真相，日前，总台央视记者进行了实地走访调查。一定程度上廓清了迷雾，厘清了事实。

比如，记者调查发现，取水点在国家公园范围之外，再比如，施工便道开挖拓宽时不在国家公园范围内，2019年12月25日才被纳入范围。

网传拍摄地，取水点附近的施工便道：

同时，尽管施工便道开挖拓宽时不在国家公园范围内，但不容回避的是，农夫山泉施工方未经审批破坏林木，确系事实。

据媒体了解，2019年11月18日，武夷山市公安局森林公安分局就接到群众举报，称施工方在拓宽便道时，毁坏林木。警方调查后认为林木被挖掘机挖倒，没有经过林业主管部门审批，是一个擅自开垦林地的行为。虽然施工时这一区域未被划入国家公园的范围，但未经审批破坏林木一样要受到相应的处罚。

此外，1月16日消息，就农夫山泉在武夷山国家公园开挖便道毁林取水一事，昨日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称“绿发会”）在微信公众号发文称，绿发会已于1月15日向福建省南平市中级人民法院邮寄了对农夫山泉的起诉状，要求农夫山泉立即停止该取水工程施工，对破坏的环境进行修复，赔偿造成的生态服务功能损失。

舆评：农夫山泉有点烦，用真相廓清迷雾

“农夫山泉未经审批，在福建武夷山国家公园内施工，现场有大型器械设备施工，破坏植被。”这样的举报，确实有劲爆力，也有杀伤力。

然而看完这一系列反转，不难发现，耸人的新闻标题后，实际上牵涉到不同企业，除了农夫山泉公司，还涉及大安源生态旅游有限公司；牵涉到不同部门，除了武夷山国家公园管理局，还包括武夷山市公安局森林公安分局等。此外，这起事件与当地招商引资有关。

每个利益主体都有利益诉求，都会以“我”为主发言，难免只说于己有利的，而回避于己不利的。在这种情况，利益主体的公开发言，给人一种自说自话之嫌。

其实，无论怎么说，无论涉及面有多大，对于“掘挖”真相、呵护正义的人来说，最重要的是站对，而绝非站队。故此，通过总台央视记者的调查，我们能够发现一些重要的事实，该调查也有助于我们做出准确的价值判断。

如今，据报道，武夷山国家公园管理局目前已对涉事的施工便道采取了相应措施，禁止大型机械进入，取水点也处于停工状态。森林公安也在对违法责任主体、准确的毁林数量作进一步的调查。不偏不倚，不枉不纵，依法依规处理，正是执法部门守土尽责的体现。

随着更多事实的呈现，这起事件终会尘埃落定。但是，保护环境没有终点，对文化遗产的守护更不会画上句号。武夷山是一座历史文化名山，具有突出、普遍价值，“不仅能为已消逝的古文明和文化传统提供独特的见证，而且与理学思想文明有着直接的、实质性的联系”。武夷山国家公园是世界文化与自然双遗产的保护地，对这样的宝地，无论怎么保护都不过分。

“武夷山里一溪横，晚风清，断霞明。”但愿经此风波，无论职能部门还是相关企业都能更加敬畏自然，更有责任呵护好我们赖以生存的环境。