作者：冯学荣
一、诸葛亮的空城计，历史上不存在
我们都听过《三国演义》里面，诸葛亮大摆空城计的故事。
故事说的是：
司马懿出兵来攻打蜀国，诸葛亮叫城内的官兵疏散，后撤，他故意大开城门，并且，诸葛亮本人则大大方方地，坐到城楼上，优哉游哉地，弹琴作乐。
司马懿兵临城下，抬头一看，这蜀国敌人啊，连城门都没有关，而且诸葛亮这小子，竟然优哉游哉，在城楼上弹琴！
看对方这么从容淡定，司马懿盘算：肯定有大股伏兵，好汉不吃眼前亏，我还是撤了好。
结果，司马懿撤兵了，不敢打。
被诸葛亮骗了。
这一出，一直被世人津津乐道，被认为是展示诸葛亮高超智慧的典型案例。
而事实上，大家知道吗？这个故事其实，
又是假的。《三国演义》是小说。不是历史。《三国志》才是史书。
《三国演义》是根据《三国志》而改写的，并且多有捏造、夸张、虚构、张冠李戴。
在史书《三国志》里面，是没有“诸葛亮摆空城计”这回事的。
在真正的中国历史上，实际运用过类似于“空城计”谋略的，有李元轨、祖珽、王思政、曹操、赵云、叔詹等人。
但是，没有诸葛亮。
二、项羽火烧阿房宫，历史上不存在
爱好文学的读者都知道，晚唐诗人杜牧，写过一篇脍炙人口的《阿房宫赋》。
在《阿房宫赋》里，杜牧讴歌了秦始皇下令建造的阿房宫的壮美，并在诗中说，是西楚霸王项羽，一把火烧了阿房宫。
于是，“项羽火烧阿房宫”的故事，传遍大江南北。
几乎所有的中国人，都知道这个故事。
然而，冯老尸很遗憾地告诉大家，这个故事，
又。是。假。的。
事实上，在1950年代，中国的考古工作者，已经找到了阿房宫的遗址，它位于西安市的郊区。
并且，考古工作者，把阿房宫的遗址，给挖了出来。
挖出来之后，考古工作者发现了两个惊人的事实：
惊人事实一、阿房宫，并没有被大火焚烧过的痕迹。
惊人事实二、其实，阿房宫只是打了几个地基，还没有建成，秦朝就灭亡了。
换句话说，阿房宫，从来就没有建成过。
没建成的阿房宫，随着岁月流逝，也毁了，并逐渐埋于地下。
直至1950年代，被挖掘出土。
1961年，阿房宫遗址，被国家列为“全国重点文物保护单位”。
于是，考古工作者发现，杜牧的《阿房宫赋》叙事是假的。但是，上头也觉得，没有必要对全国人民说明这件事。所以，没有大肆宣传。于是，这件事就只有少数人知道。
这个阿房宫遗址，现在仍然存在，在西安郊区，诸位有兴趣的，可以去看看。
说“阿房宫不存在”可能有点过分了，但是我们可以非常清楚地说：所谓阿房宫，根本在历史上，从来就没有建成过。
那么，既然阿房宫从来就没有建成过，杜牧写下《阿房宫赋》，凭的是什么呢？难道杜牧是存心欺骗世人吗？
我不认为杜牧是存心欺骗世人。我认为，杜牧很可能是，把历史事实搞混了。
图：杜牧（803年－约852年），唐代杰出的诗人，以七言绝句著称，内容以咏史抒怀为主，其诗英发俊爽，多切经世之物，在晚唐成就颇高。
在真实的历史上，西楚霸王项羽攻打秦朝，项羽攻入咸阳之后，放了一把火，把秦朝的“咸阳宫”给烧了。
也就是说，在真实的历史上，项羽确实放火烧了秦朝的宫殿。
只是，项羽烧的，不是阿房宫，而是咸阳宫。
唐代诗人杜牧，把“项羽火烧咸阳宫”的往事，记错了，或者是搞混了，误以为是阿房宫。
总之，杜牧最终把它写成了“项羽火烧阿房宫”。
有时候，历史，就是这样的狗血。
通过这件事，我们也要懂得一个道理：
历史上的大名人，例如什么杜牧、李时珍、司马迁之类的，这些人所写的文字，不一定就是对的，不一定就是事实。
我们无论读任何一个“权威”的文字，都要抱着批判的态度，不要迷信任何权威。
任何权威都是人，是个人就会犯错。
不要以名气论学问。有的人名气大，但是学问不一定靠谱。真的。
热门跟贴