最近浏览网页，发现很多人对弦理论有偏见；当然，这里指的不是专业人士在学术上的意见，而是作为我们普通人对弦理论的看法。如果只是通过那些看起来天方夜谭的简要介绍，尤其是在经过一些营销号的曲解和夸大，确实会觉得这个理论就像是在胡说八道。当然，还有一些人觉得相对论量子力学也是胡扯，这个我就不做评价了。

我觉得是有一些人缺少正确的科学精神。为了质疑而质疑的话，那不叫科学精神。因为科学不是代表着就是真理，科学也不代表着永远正确。它代表的是现阶段的正确，或者说在一定范围内的正确。所以，科学是一个自我怀疑的过程；科学的发展史可以看成是一部人类对自然界的认知的偏差纠正史。更重要的是，科学靠的不仅仅是思维逻辑，而是需要建立在一套严谨的数理逻辑上。

不知道大家有没有这种感觉，网上的有些科普只要一讲到理论物理方面，甚至只要扯到相对论，大家就会各种高谈阔论，各抒己见。反而讲到经典物理，别说讨论了，大家可能连看都懒得看。这是为啥呢？我个人的看法是：他们可能是觉得这些物理学家们的解释也是来源于想象，那他们也是想象，他们觉得他们想的比物理学还靠谱些。

其实，同样为想象，作为我们大部分的普通人和那些物理学家们的区别在于，物理学家们是依靠严谨的计算为依托，配合一些形象的描述而去想象。也就是说想象是辅助手段，并不是主要手段。而我们普通人呢，只有想象。所以，哪怕你的想法听起来多靠谱，这都不是科学，而是科幻。所以普通人可以写出非常优秀的科幻作品，但是这和取得真正的科学成就，完全是两码事。

另外，还有一些人不理解为什么要研究大统一理论，或者说研究大统一理论到底对我们有什么用。为什么要研究这种虚无飘渺的理论，比如说弦、膜；四大基本力能各自分开进行使用，不就行了为什么要把他们统一起来呢？确实，很多人认为大统一理论，并没有什么实际用途，即使研究出来了，对目前人类生活也没有什么实质性的改变。不过，如果探寻科学的源头，你会发现它最初起源，就是人类的好奇心。他们想要认识宇宙的原貌，想理解这个世界；甚至其中有一部分人，可以把好奇心看得比自己的生命还重，正所谓朝闻道夕死可矣。

人类的科技之所以得以发展，很大程度都要归功于为了满足好奇心而诞生的科学，科技是把科学理论应用到解决实际问题的技术。没有科学何谈科技。那弦理论是科学吗？2015年，在德国慕尼黑举办了一场物理学研讨会；主要议题就是讨论弦理论的科学性。有些文章就直接把意思曲解成了弦理论被判定为伪科学。

谁说不是科学，就一定是伪科学？在一定意义上，数学就不是科学，至少不是自然科学，因为数学结论是否成立，并不依赖任何观察，而只取决于逻辑推演是否正确。所以这次会议的共识，与其说是给弦理论判定，不如说是给科学明确了边界。数学虽然不是科学，但却是科学研究中必不可少的工具，而弦理论就是建立在数学基础上的一套理论。

那弦理论是否是科学，这个问题就变成了弦理论究竟属于物理还是数学。现阶段来说，它起源物理，但发展于数学；甚至有些方面，它反过来促进了数学的发展。所以现阶段他更偏向数学属性。虽然在某些方面，弦理论已经有一些实验验证。比如在大型对撞机发现，夸克胶子等离子体之前，超弦理论就已经预言了它的存在，但这只能作为一个小小的实验证据！弦理论要想在物理界占有一席之地，还需要经过更充分的实验检验才行。

回到刚才的大统一理论究竟有没有用这个问题。个人认为，有没有用，取决于你怎么去用。打个比方，人类如果掌握了大统一理论，就相当于学会了一种宇宙的语言。语言本身并不能直接帮你解决什么问题，但是通过它，你或许可以和宇宙对对话，比如问问我们的宇宙：你是谁？从哪儿来？要到哪儿去？