导读：外国人讲中国故事为什么有力量？重要的不仅是这个身份，更是被尊重的立场、被真实呈现的人物关系，以及被真实记录的体验过程。

文 | 黄典林 中国传媒大学传播研究院副教授

疫情期间，在中国工作生活了三年的大学教师瑞恩拿起手机拍起了影像生活日记（Vlog）,本来最开始只是为了拍给父母和朋友“报平安”，但没想到这也满足了很多外国人对疫情期间“中国什么样”的想象。

自2月16日上线以来，《瑞恩的平安日志》的海外传播总观看量达到近330万，评论余7000条，单是第三集《远程工作》在瑞恩的个人优兔（YouTube）账号上就累计播放3万余次。为什么一个以外国人视角记录中国疫情生活的Vlog系列能够得到外国观众的广泛认可？

近年来出现了许多“外国人讲中国故事”的纪录片，但其内涵较为丰富，既可以指作品中表现的是外国人在中国的经历，又可以指外国导演拍摄的中国故事，他们在表达上各有长处，《瑞恩的平安日志》却巧妙地把两者结合起来，鼓励外国人用Vlog的方式记录下自己在中国的故事。

正是这样的一种融合，让外国人讲中国故事的可信度更高。透过瑞恩的主观视角，一切表达都变得真实、客观且有趣。片中随笔式的记录既有个人或朋友生活的现实体验，又有一些数据充实起来的个人思考。当《我要上前线》一集播出后，有外国网友直接在视频下评论道：“这个真的触动到我了，她（那个护士）看起来很酷，我希望她尽早平安回家”；当《我们应该害怕吗？》一集播出后，又有人评论道：“如果方舱医院里的病人都能这么乐观积极，我们为什么不能呢？”

不同于中国传统纪录片的叙述方式，也不过度聚焦于外国人本身的情感诉说，《瑞恩的平安日志》是把视角下沉到平凡的日常细节，着力通过探寻式的日常叙事，以一种朴素而真挚的方式告诉人们：作为一个外国人他有哪些疑问，中国这片土地又是如何回应这些疑问的。

瑞恩的Vlog在各大平台能收到那么多的关注，很大一个原因在于他的问题正好代表了许多外国人的心声。一个外国人在北京的生活有什么变化？为什么中国能够在10天能建起一座医院？在疫情宅家期间上亿中国人怎样继续工作与学习……从第一视角去解答这些问题，《瑞恩的平安日志》构建了一种对话的可能，它不仅回应了外媒眼中负面的中国形象，更直接提升了外国人了解中国故事的针对性。例如《北京一日》这一集中展现里的也是瑞恩父母最关心的疫情期间生活问题。当他能走出家门乘坐公共交通、去超市买东西时，真实的所见、所闻、所感自然能引导其他人做出科学的判断。

其实让人信服的远不止瑞恩的外国人身份，更在于围绕着一系列真实的人物关系、体验过程。不管是《我要上前线》中即将奔赴武汉支援的北京骨科护士，还是《公益路不缺席》中为疫区筹集物资的茶叶店老板等，都是瑞恩生活中的朋友。当他在鼓励或者帮助朋友时，所有的感情和思考都是真诚并且感染人的。当他搬完一箱又一箱的物资后，由衷地说道，“因为每个走过的人都看着我，就好像这些都是我捐赠的。他们都给我大大的微笑，或点头表示赞同。这种所有人都能团结一起，劲往一处使的感觉真的特别好。”

没有宏大叙事的条条框框，《瑞恩的平安日志》只是对一个外国人在中国生活的日常进行了深描。当他们的身体真正进入“第一现场”，去具体体验疫情下的北京地铁，去诚恳交谈自己的亲朋好友，这种讲述才不会被外国观众认为是一种异域奇观，而是由自己人参与的生活情景。正因为这样，虽然观众最后看到了中国人共克时艰的决心，更体验到了团结一致的中国精神，但从视频在海外网站下大多数正面的、鼓励的声音，我们也能知道，从排斥到认同，这样的表达才能最大程度增强故事的生动性和感染力。

在最近几年的国际传播上，我们一直在努力提升讲好中国故事的能力，试图用细节勾勒主题、以小角度见证大时代，也出现了一些用外国人视角寻求跨文化情感和价值取向共性的优秀作品。但《瑞恩的平安日志》直接是赋予外国人讲述故事和传播故事的权力，一方面，拍摄的过程中，主创团队没有给瑞恩提出任何“宣传”的需求，充分发挥了Vlog创作的自主性；另一方面，这个系列作品的传播也是基于“个人自发酵”的前提下，更多媒体才被吸引进入“自来水”的行列。

除了外国受众的喜爱，这个系列作品在国内全网累计播放量超过1000万，人民日报客户端、澎湃新闻、爱奇艺、腾讯视频、B站等平台对视频进行了联合转载并进行首页推荐。其中CGTN转载的《远程办公》一集，单条观看量超20万次。瑞恩在个人微博账号直发《瑞恩的平安日志》八集，累计播放超过174万次。

在新冠肺炎在全球蔓延的大趋势下，很多西方政客的恶意引导，以及西方媒体的不实报道，中国在国际舆论态势上似乎并不占优。如何呈现真实的中国既是一个大的社会命题，又是一次带有考验性的媒体实践。《瑞恩的平安日志》带来的全新创作思路或许能构成重要启示，只有充分挖掘外国人的真实需求和真实体验，去创造对话的可能，中国故事的跨文化传播才能真正获得反响。