口罩之于西方，是在算得上是“薛定谔的防疫物资”。
意大利议员佩戴口罩进入议会，遭到“群嘲”后愤而摘下口罩，争辩“戴口罩不妨碍我表达思想”。
美国总统特朗普一以贯之将佩戴口罩视为“没必要”，毕竟在这名“没有谁比我更懂疫情”的总统眼中，新冠疫情也只不过是“大号流感”罢了。
英国政府就更厉害了，从始至终都强调民众只需要勤洗手即可预防，甚至想出了让人“拍案叫绝”的“群体免疫疗法”，但始终不提倡民众戴口罩。
德国柏林两名女性围攻一位90后亚裔女生，吐口水、揪头发，最后索性就开始拳打脚踢，原因仅仅只是因为这名女生佩戴了口罩，而被其视为“行走的感染源”。
口罩，被西方视为了“洪水猛兽”。
但是，西方对口罩的态度，似乎悄悄发生了变化。虽然仍然是“死鸭子嘴硬”，硬是声称佩戴口罩“没有效果”，可西方诸国嘴上搞着愚民政策，行动倒是很迅速，抢夺起口罩这种稀缺的防疫物资，那可从来都不手软。
德国抢了意大利的口罩，瑞士就更惨了，从口罩到防护服再到消毒液，几乎都被“薅羊毛”。“我家买了口罩”在欧洲大陆简直就成了各国“炫富”的名言，也成为被“打劫”的宣誓词。
美国CDC被《华盛顿邮报》爆料，此前还在愚弄民众称“戴口罩无法防疫”的国家级顶级医疗队，现在也开始考虑修改卫生防疫指南，呼吁市民戴自制口罩。
一夜之间，口罩又成了欧盟诸国的“宠儿”，不仅价格一飞冲天，关键是一罩难求。在来势汹汹的病魔面前，西方人也不免放弃了昔日骄傲的自尊，终于肯藏在口罩之下“犹戴口罩半遮面”，灰溜溜地承认了中国简单高效且卓有成效的防疫措施。
戴口罩这件事，为什么西方人会如此抵制呢？说到底，“拒戴口罩”的背后，是西方根深蒂固的文化偏见。
第一重文化偏见，是赋予口罩特殊的政治内涵。
蒙面在诸多西方国家被视为是一种“隐形韧武器”，在参与社会抗争、政治运动的时候通常会用黑布蒙面，以此躲避警察的追踪。正因如此，为数众多的欧洲国家都禁止“蒙面”，否则可能因故意隐藏身份而触犯法律。
第二重文化偏见，是赋予口罩过度的主观想象。
在西方人眼中，口罩是只有在医生的建议下才能佩戴的“甜蜜的负担”。在他们看来，健康人无需佩戴口罩。这是因为，他们普遍认为自己身强体壮、抵抗力强，根本没必要通过这“薄薄一层纸”进行额外保护。
第三重文化偏见，是赋予口罩深重的历史记忆。
西方并非始终对口罩“敬而远之”，相反，其使用口罩的历史远远超过我们的想象。早在中世纪时，欧洲鼠疫频发爆发。为了降低被传染的几率，“鸟嘴面罩”被发明出来，用来隔绝病毒以及环境当中的异味。
实话实说，这种“鸟嘴面罩”不禁让人感到不寒而栗，而且确实未能发挥实质性作用。在当时，亡率高达50%的烈性传染病使欧洲人口锐减了三分之一，平均寿命下降了20岁。从那时起，戴鸟嘴面罩、穿厚重黑袍塑造了中世纪医生的形象，“鸟嘴罩”也成为了死神的象征，故而让诸多西方人谈“罩”色变。
为自己，为他人，请放弃廉价的偏见，按照规范戴上口罩，真应该扭转一下西方的“犟驴脾气”了！
热门跟贴