给二婚妻子的遗嘱有效吗？养子要分遗产，拆迁老房引发的继承纠纷|163

文章导读：秦某想要继承养父的遗产，但是有人认为，朱某被继承部分已经超过20年的最长诉讼时效，继承人不能再主张权利了。

一、案情介绍

1、前妻去世之后再婚，养子要分割遗产。

秦老爷子在村子里有一处房屋，前妻朱某去世后，其与马某再婚，秦老爷子有一个养子秦江，修建完毕后秦老爷子和其妻子一直居住在内，1992年办证时登记在秦老爷子名下，2015年该区域开始征收拆迁，拆迁开始后，由秦老爷子自诉，冉某执笔书写遗嘱，遗嘱中，其将该房屋处分给了马某。年底，马某作为户主与石柱县征拆中心达成《拆迁补偿及产权调换安置协议》，约定采取产权调换且不补差价，安置了一大一下两套商品房。

2、养子认为遗嘱不合法，所以诉至法院。

秦江认为，安置房他也有份，因为秦老爷子的这份遗嘱的形式不合法，因此无效。同时，被拆迁房屋是整个大家庭的共同财产，应当先分割后再按照法定继承处理。双方诉至法院，马某在诉讼中提出，关于朱某被继承部分已经超过20年的最长诉讼时效，秦江作为继承人不能再主张权利了。

二、争议焦点

（一）这份遗嘱是不是有效？

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从该条规定来看，不管是自书遗嘱还是代书遗嘱，遗嘱人本人都需要签名；但自书遗嘱要求遗嘱人亲笔书写遗嘱内容，而代书遗嘱由其中一个见证人代为书写遗嘱内容。本案中，遗嘱的内容是冉某书写，因此其性质为代书遗嘱而非自书遗嘱。由于该遗嘱只有冉某一名执笔人和见证人，没有其他见证人，不符合代书遗嘱要求两个以上无利害关系见证人的法定要求，因此该份遗嘱是无效的。不能够根据该遗嘱对房屋进行分割。

（二）该房屋能否认定为家庭共同财产？

秦江认为被拆迁房屋是当时其与妻子协助父亲共同修建的，应认定为家庭共同财产。但是由于房子修建完毕后，秦老爷子就与秦江分家居住，家庭成员内部已经进行了分家分产，况且在92年办证时，该房屋已经登记给了秦老爷子，因此，该房屋应认定为秦老爷子和朱某的夫妻共同财产。

（三）关于朱某的遗产部分是否丧失诉讼时效？

1、遗产继承的最长诉讼时效为20年？

虽然《中华人民共和国继承法》规定了遗产继承的最长诉讼时效为20年。但根据最高人民法院《继承法》司法解释的规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长均适用民法总则的有关规定。在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，无诉讼时效限制。

2、诉讼时效错过了吗？

京云房产律师团了解到，根据继承法的规定，法定继承人未作出放弃继承的意思表示，视为接受继承，而且接受继承并不以分割被继承财产为要件，秦江作为朱某死亡后的第一顺序继承人，并未声明要放弃继承，那么朱某的遗产部分应当转化为所有合法遗产继承人共同共有，而对共有财产的分割，无诉讼时效限制。因此，马某认为超过20年最长诉讼时效的观点依法不能成立。