今年一季度经济数据出炉了，新冠肺炎疫情对我国经济运行造成了比较大的影响，主要经济指标均下滑。一季度国内生产总值206504亿元，同比下降6.8%。全国城镇新增就业人员229万人，就业压力很大。全国居民消费价格同比上涨4.9%。社会消费品零售总额78580亿元，同比下降19.0%。固定资产投资同比下降16.1%，商品房销售额下降24.7%。上面这些数字还不明显描述当下经济不容乐观的话，那么我们的切身实际感受最能说明问题的严重。

疫情以来，公司裁员，降薪的比比皆是。一场疫情，扯掉了很多年轻人最后的遮羞布。不上班房租交不起，信用卡逾期没钱还，如果不是回家和父母一起，可能连吃饭都是个问题，很多人超前消费观如今成了一地鸡毛。也许有些人无法想象疫情背后，对于失败负债的人来说有多苦，没钱的日子又有多难。

大多数西方国家的民众生活也是苦不堪言，拿美国来说，美国大部分人民是没有多少存款的，他们提倡的是消费享受，而不是储蓄。在美国人的观念中，借钱消费是一种常态，美国家庭的银行储蓄率非常低，40%的家庭拿不出400美元的应急费用。当疫情到来时，没有了收入的美国民众也难于生活。所以美国政府开始给特定人群发钱，绝大多数纳税人都可以获得1200美元，家里每个儿童也可以得到 500美元。另外，像加拿大每周会给自由职业者发450加币，日本政府向每个国民发放12000日元，新加坡政府给无法工作的人员每天派发50新元，澳大利亚决定给600万澳洲人，每人发放750澳元，中国澳门特别行政区以及中国香港特别行政区更是给每个永久性居民发放1万元。

那么我们却没有任何发钱的举动，我们是否也应该向其他国家或者地区一样，给普通民众或低收入人群发钱呢？现在我们的主要举动是向市场发放一些消费券，但消费券对大多数真正需要救助的人根本没有任何作用。我们怎么就没有直接发钱呢？我们知道，美国是消费型国家，美国的消费占GDP比较大，消费占比大的经济体，需要民众有钱，民众有钱了才能反哺企业，美国的经济就是靠消费来拉动着。其他西方国家也是一样，消费是拉动经济的最大因素，如此一来，发放现金既可以尽可能保障普通人的生活不受影响，也能稳定消费，并为刺激经济助一臂之力。

中国民众有储蓄的习惯，发放的现金可能被用于当期消费，但也很可能不用于消费而是存起来，成为居民储蓄的一部分，或流向金融市场、房地产市场等非消费领域，难达到拉动消费的目的。但是个人觉得在非常时期，直接发钱可能更能刺激市场发展，促进消费，减弱经济跌幅，而且这些钱可能会变成孩子的学费，可能会变成老人的买药钱，支付房租的钱。虽然钱也许不多，但能让需要帮助的人对生活重燃希望。这也许是在我国直接发钱的真正意义。当然直接发钱的实际操作，也需要考虑很多事情，稍有不慎也许会对市场造成严重影响。你觉得我们应不应该直接发钱呢？