日前，国际知名专利数据公司IPLytics，发布了最新的5G行业专利数量报告。报告中显示：华为拥有3147项5G专利，排在第一；三星拥有2795项5G专利，排在第二；中兴拥有2561项专利，排在第三（上一次是第五）。紧随其后的企业，分别是LG（2300件）、诺基亚（2149件）、爱立信（1494件）、高通（1293件）、英特尔（870件）、夏普（747件）等企业。从数量上来看，华为中兴共申请5708件5G专利，占比高达34.3%，是绝对的5G领导者。

但是在IEEE Spectrum（全球最大的致力于工程和应用科学的专业组织）发布的5G质量榜单上，榜上的前三甲却变成了高通、思科和康普，这三家美国公司的专利权指数分别是4353、1638和1225。诺基亚依然排在第五，专利权指数为1104。而数量榜上的前三甲华为中兴，一个排到了第九，另一个跌出了前十。两份榜单的天差地别，让很多读者感到不解。尤其在汉语文化中，“质量”一词的分量，远重于“数量”，难道说5G全球领导者另有其人？

或许这个问题，可以从一些已经发生的事情上，得到答案。前不久，华为公布了自己的销售数据，发货600000余个5G Massive MIMO AAU ( Active Antenna Unit ) 模块，获得91份5G商业合同，成交量明显超过了高通、爱立信和诺基亚。有些读者可能忍不住了，万一华为打的价格战呢？传音公司一年卖出去的智能手机还超过一亿部呢？销量并不能说明一切。事实上上，笔者之所以用上这部分信息，是为了引出华尔如何拿下订单的。

在这91份商业合同中，亚洲的订单只有不到三分之一，欧洲的订单反而足有47份之多。很多人都知道，最先向华为伸出友谊之手的国家是英国，给出的理由是“技术难以取代”。但是很多人都不知道的是，华为跟欧洲国家合作已久，英国、德国、波兰等国家早就说过诸如“如果将华为5G拒之门外，当地的5G建设会推迟三年或者五年”的话，并且同样的产品和服务方案，和华为合作的成本要低上20%，甚至40%。

但就是在这么一种，有过合作经历，产品和价格都满意的情况下，大多数给出“好评”的国家，选择的应对方式却是观望。包括一向“特立独行”的英国，也是直到2020年3月10日才做下决定。而且这份决定还险之又险，投票结果是306票对282票，也就是说再有12个投反对票，合作事宜又要被搁置。这背后的原因，相信明眼人看得出来，倘若不是欧盟委员会，在年初指出“不建议成员国禁止任何公司参与5G建设”，也许连这次投票都不会出现。

说这些的原因，是为了说明华为在欧洲拿下订单之艰难，从而反映其技术优势有多明显。在英国对华为“开绿灯”之后，爱立信在当地饱受“5G方面远远落后竞争对手华为”的质疑。逼得爱立信英国和爱尔兰首席执行官玛丽·林德格伦亲自回应，说些“自己的5G技术其实很好”的话。但是呢，已经选择了诺基亚和爱立信的法国（经济和财政部部长），却抛出一句“华为有可能成为法国5G网络建设合作伙伴”。讲到这，相信大家都能明白，就目前而言，华为在5G领域的技术，优势绝对不因任何一份“质量榜单”而打折扣。