在阜阳市，我见到过不少野猫，为了与家猫区别，流浪猫姑且也算野猫吧。
猫是肉食性动物。另外，人类普遍对猫比较友好。因此，野猫站在城市中食物链的顶端。
城市生态系统并不像其他类型的生态系统那样—营养级越高，含有的物质和能量越少。城市生态系统是一种不稳定的需要外部输入物质和能量的生命系统。
只有不断地为城市输入食物、能源物质，在其中生活的动物才不会大量减少（迁出或灭绝）。
城市由人聚集而形成，物质能量的输入绝大多数要经过人手。城市中第一营养级的那些绿色植物并不像其他生态系统那样为所有动物提供物质和能量。
这也造成了猫的食物直接或间接来自人类。
之前说过，猫是肉食动物，它的主要食物是一些小动物，如小鸟、老鼠。小鸟、老鼠以植物果实种子为食时，它们是第二营养级（初级消费者）。鸟以虫子为食时，鸟是第三营养级（次级消费者）。能量从前一营养级单向流向下一级，上一级的能量只有10%到20%被固定下来。因此，越是食物链靠后的动物越少。城市中植物的果实种子是非常有限的，不足以养出小鸟老鼠等小动物那么大的群体，更不可能有随处可见的野猫。
是什么原因导致老鼠等动物泛滥，野猫增多的呢？很显然是人类。
有人说，哪里有人，哪里就有老鼠和猫是有一定道理的。据统计，我们中国人平均每人每天产生1.1千克垃圾，其中有很多可被老鼠食用的生活垃圾。如果一座城市有100万人口，每天将产生约100万千克的垃圾。按照10%的垃圾为老鼠的可食用垃圾。我们大体可以估算出以可食用垃圾为生的动物总体质量。用可食用垃圾质量10万千克乘以能量固定效率10%到20%，老鼠等以垃圾为食的动物总体质量为1万千克以上。每个老鼠平均为0.1千克。只考虑被老鼠吃的话，这些可食用垃圾将可以养活10万只老鼠！
这些老鼠给城市中的捕食者提供了大量的食物。在城市中，野猫比黄鼠狼数量更多，野猫是更具有优势的捕食者。以老鼠为食的猫头鹰、蛇较难以见到。
假设，老鼠都被野猫捕食，那么这座城市大概有多少只野猫呢？
老鼠质量10000千克乘以固定效率10%（到20%），得到猫的质量为1000千克，假设每只猫重2.5千克，则猫的数量为400只。也就是说，这些老鼠可以养活至少400只野猫。如果有其他捕食者，物质能量还会分流到其他地方，使野猫数量降低。
通过计算不难发现，100万人口的城市可以养活400只以上的野猫。
它们控制着老鼠的数量。当老鼠多时，野猫数量增多，当老鼠少时，野猫的数量随后减少。
甲为老鼠数量，乙代表野猫数量，捕食者数量滞后于被捕食者。
有人会感叹猫的数量太少了！小编计算出来的数据偏差太大了吧！我也不是很确定这个数据正确性，我只是用高中生态学里面的知识计算的。
我们都知道猫科动物都有领地意识。我们把野猫的数量乘以每只野猫的领地大小得出面积。这个面积会不会与100万人口的城市大小相仿呢。我们试一试。
400只野猫乘以每只野猫巡逻范围0.5平方千米，计算得200平方千米。
以阜阳市颍州区为例，截至2018年末，颍州区户籍人口77.3万人，常驻人口约80万，城镇化率42.7%，总面积为616.3平方千米
颍州区约有三分之一到二分之一是城区，城南新区刚刚建成，人口入住少，可食用垃圾有限，老鼠、野猫不会聚集那里。真正算成熟城区的面积也就200平方千米以上。住在城区的人口似乎少了一半，这样会导致野猫数量降低一半。但是别忘了我们计算时，用的转化率是10%，而不是20%，如果换成营养级之间能量转化率上限20%计算，猫的数量加倍后，居然刚刚好。所以，计算误差不会相差一个数量级，并不那么离谱。
现在我们来回答标题中的问题：100万人口的城市大约有400只到800只野猫，它们靠捕食以可食用垃圾为食的老鼠为生。
如果，城市中的人类扔掉的可被老鼠获取的食物增多，则老鼠数量更大，野猫数量更多一些。当我们经常在周边看见数量较多的野猫时，我们应该想一想我们周边的老鼠是不是特别多，可被老鼠食用的垃圾是不是被人们乱丢乱放。
这些城市猎手—野猫，可被看作城市文明的晴雨表。老鼠太警觉了，但野猫胆子相对来说大了很多，愿意跟人类和平相处。因此，我们比较容易看见野猫。当野猫多时，就代表环境差，暴露的垃圾多，随手丢垃圾的人比较多，城市就不是很文明了。
最后，在这里得说下，猫、黄鼠狼等以老鼠为食的动物是人类的朋友，不要伤害它。
孩子说自己随手丢吃剩的食物，是为了增加野猫的数量。
我竟无言以对，你是如何反驳他的呢？请留言说出你的想法。
热门跟贴