作家冯冯写过一些文字，声称：
文章来源 林聪 老林澡堂笔记
- 1. 耶稣的真相，譬如“耶稣去过印、是佛教徒”，被纪录在大彼得的【水徒福音】里；
- 2. 保罗成为了教皇，打击异己，在官方圣经里删除了大彼得的【水徒福音】；
- 3. 教廷有【水徒福音】，秘密收藏，不敢让人知道；
- 4. 冯冯灵魂出游，读过这本秘本，苦无证据；
- 5. 菩萨保佑冯冯在加拿大一书店找到一本。
这些内容在佛教圈里影响很大，虽然冯冯后来索性成为了一位出柜基督徒，然而，内地还是对他涉及佛教的谎言乐此不疲地流传，甚至发展出各种升级版。
看冯冯是怎么铺垫夸张形容这本书的珍贵、神秘、难得：
“大彼得的笔记则被门徒收藏，被改名为《水徒福音》(Aquarian Gospel)……保罗后来以其正统继承耶稣的地位，著手整理经典……把大彼得的笔记《水徒行纪》整个删除不留……在土耳其与伊朗及苏联交界的阿拉利山腰的修道院，在爱琴海一个小岛的修道院等数处都还秘藏看羊皮古本的彼得福音书……这些秘本，今人恐怕难得一见了……我从前写过，我神游得见这些古代秘本，许多人总认为我是讲神话，我一直都盼望，有一天让我有机会找到这些秘本之一，将之公开于世，以证我言不诬……由于基督教无论新教与旧教都不承认这些本子，更不承认耶稣去过印度学习佛法，所以，纵然这些本子问世，也必会遭到基督教大力击抨的。这种本子必难广传，我若想找到它，恐怕比大海捞针还困难！我查遍了数不清的图书馆与学府，都找不到这本《水徒行纪》，可是我并不灰心，我知道总有一天会找到的。我自己老早神游读过彼得的《水徒行纪》，可是，神游是一件事，我又没有龙树的神通可以醒来把全文记下来……我也深知是有这种本子的，教廷不能隻手掩口，也不可能禁尽全世界的秘本藏书。”
然后，冯冯又一次感得菩萨显灵啦：
“一九八三年十一月廿一日下午，在温哥华，我偶然外出，有一种力量促使我进入一家旧书店，我一直走到数十行书架当中的最深最僻的一角，打算看看有什麽值得一看的西方医学书籍。因我喜欢看医学书籍，每次进书店，都是不看旁的，只找这一类书，这一次也不例外。我来到医学参放书部门，还未开始找书，赫然地出现在我眼前的，竟是一本厚厚的《水徒行纪》！这本书是一本相当陈旧的英文译本，脱皮脱页，并没有插放在书籍队伍之中，只是孤零零地，平平放摆在督学书籍队伍的上面！叫我第一眼就瞧见了它！宗教书怎麽跑到医学部门？宗教书部门根本就不与医学部门接近，隔了十多行书架！这本书怎麽会给平放在医书上的呢？这是一本无疑的绝版书，若它出版的年代，是一百年前了！我捧起这本旧书，一时感动欢喜得泪涌盈眶！我简直难以相信这是真实的！多年来的苦心寻觅，都无消息，踏破铁鞋无觅处！如今突然奇迹出现在我眼前：能说这不是佛菩萨的安排么？”
各种铺垫、故事发展……吹的天花乱坠，悬疑，灵幻，精彩……可是，让我们看看事实：
谎言：
“大彼得…的笔记则被门徒收藏，被改名为《水徒福音》(Aquarian Gospel)”
真相：
1、传说为彼得所著、被学者发现的古本是《彼得福音》，不是《水徒福音》。
2、《水徒福音》是一个2B自称打坐入定观察，以神通穿越古代，亲身见证耶稣一生，记录为文字，叫《Aquarian Gospel》，和彼得完全无关。这本书虽然SB，但作者在序言开宗明义说明是“打坐入定神通穿越古代亲身见证”，并没冒充是“彼得所著”。
谎言：
“大彼得前往罗马传道，被罗马人逮捕焚死。他的笔记则被门徒收藏...保罗后来以其正统继承耶稣的地位，著手整理经典...把大彼得的笔记整个删除不留”
真相：
彼得正是第一任教皇啦！冯冯在别处写过“被尊为首任教宗的保罗”是个低级错误！别光吹牛，读读历史有好处。
谎言：
“大彼得……的笔记……秘存于教廷资料馆……这些秘本，今人恐怕难得一见……我若想找到它，恐怕比大海捞针还困难！我查遍了数不清的图书馆与学府，都找不到这本《水徒行纪》，可是我并不灰心，我知道总有一天会找到的……教廷不能隻手掩口，也不可能禁尽全世界的秘本藏书”
真相：
1、《彼得福音》虽是假经，但仍属出土文物，它并不是“秘存于教廷资料馆”，实际上google就有全文免费随便看，根本不是他所吹的“难得一见...比大海捞针还困难...查遍了数不清的图书馆与学府都找不到…教廷隻手掩口…秘本藏书”。下面这图就是《彼得福音》。
2、《水徒行纪》在任何书店都能买到。冯冯当时住在加拿大，加拿大任何一个书店，几元就能买到这傻书，而且还可以挑不同出版社的版本呢！下面图就是其中一些版本。噢，实际上上网就能免费随便看，不需要买！
谎言：
“大彼得……的笔记……基督教无论新教与旧教都不承认这些本子，更不承认耶稣去过印度学习佛法，所以，纵然这些本子问世，也必会遭到基督教大力击抨的。这种本子必难广传”
真相：
1、《彼得福音》里，根本没有什么“耶稣早年赴印度参学佛教”之说！原文google有，可以自己看！
2、2B自称打坐入定以神通穿越古代亲身见证的《水徒行纪》，确实有说耶稣去过印度和波斯，譬如印度的拉合尔，和波斯的波斯波利斯。问题是，耶稣年代，前者还没建城，后者却已毁于战火。
3、《水徒行纪》还说耶稣去了拉萨大昭寺跟随佛寺最高领导孟子学习呢！问题来了：1、孟子恐怕没当过大昭寺领导，也恐怕没去过西藏，而且在耶稣年代他已经死了300年；2、拉萨大昭寺建于公元647年，那时耶稣已经死了600年！
4、《水徒行纪》到处都能买到，并不是“必难广传”，而且，由于开宗明义说明是“入定穿越时空见证”的，内容又特傻，主流基督教根本没有“大力击抨”、根本没把它当回事儿。
原文：
“耶稣自十二岁初次讲道后的事迹，至耶稣三十二岁正式在以色列传道，其中二十年之事迹，《圣经新约》中全无记载，成为历史之谜。西洋学者发现耶稣大门徒圣彼得所著作的《水徒行述年纪》，载有耶稣早年赴印度参学佛教之经过，以及后来经波斯、土耳其而返以色列传道。”
真相：
1、 传说为圣彼得所著的是《彼得福音》，里面压根儿没提过“耶稣早年赴印度参学佛教”。
2、《水徒行述年纪》不需要“西洋学者发现”，任何书店有卖，大概价值12美刀。它是约100年前一美国人自称入定穿越时空见证耶稣一生的“纪录”，在序言开宗明义说着是入定看到，并没自称和圣彼得相关。
原文：
“耶稣在印度出家落发...终生皈依佛门，不去僧装...耶稣身着之搭衣，谨遵佛制。”
真相：
1、耶稣大部分时候白色露肩长幅布匹裹式穿法。白色是“谨遵佛制”的“僧装”吗？
2、古罗马的托加、穆斯林朝觐的白衣、印度苦行沙门，甚至古罗马的大基，甚至现代@扎西拉姆多多 ，都爱穿衣不称身的白衣，视为文青标配。
原文：
“基督首徒大彼得所写的《水上门徒行传》，有详细的记载。此书留存于教廷图书馆与大英图书馆等处。”
真相：
1、大彼得根本没写过《水上门徒行传》。
2、教廷图书馆与大英图书馆，顾名思义，就是图书馆。它们可能有收藏《水上门徒行传》，也可能没有，正如它们也可能有收藏《一步一如来》、《毛主席语录》、《盗墓笔记》、《芙蓉姐姐写真集》的道理。
原文：
“耶稣……临终时一心持诵阿弥陀佛圣号，求生西方极乐世界，是为至善。”
真相：
1、哪怕根据原文自己推崇备至的《彼得福音》、《水徒行述年纪》，它们的描述也并不符合这谎言啊！不论《彼得福音》、《水徒行述年纪》里，耶稣都没有“临终时一心持诵阿弥陀佛圣号求生西方极乐世界”。
2、根据《彼得福音》，耶稣临终念的是“给力！给力！你竟然不理我！”（O power, O power, you have forsaken me）。
3、根据《水徒行述年纪》，耶稣临终念的是“你日！你日！你干吗不理我？”（Thou sun! thou sun! why hast thou forsaken me?）。
简单说：
1、冯冯把古本《彼德福音》和近代傻美国人自己幻想出来的《Aquarian Gospel》混着说，在国内、台湾信息不发达的年代渲染成绝密难求。事实是，《Aquarian Gospel》是近代书、到处有卖、教廷根本没当回事；《彼德福音》教廷是不承认，但它却又没提耶稣去印度，而且不密，二书网上都有全文！
2、根据冯冯说的那本书的内容：耶稣还在拉萨会见大昭寺主持孟子……耶稣去过印度Lahore、波斯 Persepolis……事实：当时佛教都还没进入西藏，拉萨也还没建城，大昭寺当然还没建立，还有，孟子不是佛教徒，而且他和耶稣相隔300年……耶稣年代Lahore还没出现，Persepolis却又早已经被亚历山大大帝干掉了！
3、冯冯说：书来自彼德……教廷禁止……书难找……他神游读过；事实却是：书来自一个美国人“定中看到”也从来没自称来自彼德...教廷根本从来没当回事从没禁止过……到处都有卖（随便上Amazon就有）……而且内容不是一般的不靠谱！
4、冯冯说“纵然这些本子问世，也必会遭到基督教大力击抨的。这种本子必难广传……我也深知是有这种本子的，教廷不能隻手掩口，也不可能禁尽全世界的秘本藏书……”。教廷固然干过这类事。然而，教廷从未禁止或反对或辩论，因为这本书普遍被认为是本SB书，连被教廷反对都还没够格。
5、冯冯说“1983年11月21日……这是一本无疑的绝版书，若它出版的年代，是一百年前了……能说这不是佛菩萨的安排麽？”……这确实是灵异事件，因为，那书是1908才写出来的！冯冯能在1983买到1883出版但1908才写好的书，这太神奇了！
6、Aquarian Gospel 并不是什么彼德笔记（《彼德福音》是另外一回事），而是一个美国傻逼L.H.Dowling写的。他根本没说过来自彼德，他声称这是他定中从“宇宙集体记忆”里取出的，哈哈。至于书是不是靠谱……其中提到耶稣去印度，还提到耶稣在拉萨与大昭寺住持孟子会面……你说呢？
热门跟贴