提前声明

女性要穷养，男性要富养才是正确的认知，现在的人都是倒行逆施，真是太幼稚了。

那些说女性要富养的只有两种人，一种泄愤的盲目无知女性，另一种是别有用心的男性。

因为女性的认知是不可逆的，很简单的例子，假如一个女性从小吃好穿好，她以后就过不了一贫如洗的日子，这个道理放在任何女性上都适用。

过不了简单的生活，就不可能心地善良，懂得疼惜别人，懂得珍惜美好。这里说的疼惜，珍惜，是真的那种，不是嘴上说说，流于形式的，是一个内心最真的品质。

一个女性，她的见识和认知是不可逆的，一旦在成长之中疏于管教，那么就会造成一个女性她人格的错误建立，对世界观人生观错误的认定。这种认定将伴随着她的一生，永远不会改变。

纵观SG历史，从来没有一位JN能够CL，也从来没有一个女的能面对家道中落从而东山再起。都是用堕落来埋葬自己的人生。

所以女性要穷养，先养出她善良的品质，再对于她的人生严格管理，这种失去自由的日子固然让人感觉不自由，但其实都是浓浓的爱，只是幼稚的人不理解罢了。

用一个比喻就像什么?父亲不让女儿多吃糖，然而女儿爱吃糖，她责怪父亲的不爱惜自己，然后有个陌生人用兜兜有糖来勾引小女孩，小女孩上当，父亲深知这个世上是没有免费的午餐，陌生人心怀不轨，然而小女孩涉世未深，容易轻信他人，为了

吃糖和陌生人站在一起，对真爱自己的父亲进行批判。

求这位真爱自己女儿的父亲的心理阴影面积 ！~

让女儿自由只是不负责，而束缚才是负责才是真正的爱。成熟懂事的人才能懂得这个道理。

放纵是害，束缚是爱！

而如果这个富养女的家庭经济足够殷实,或者这个女儿足够有钱赚,足够女儿日常所败的,那么也还好,但是如果习惯了富裕的生活,结果因为经济支撑不够,又不舍得抛弃习惯中的富裕生活了怎么办 ?

俗话已经阐述清楚了,女人变坏就有钱,放下电脑,看看周围吧,是不是如此 ?

而相比女性，男性的可塑性自然大大提升，历史上也太多男性浪子回头的事例了，也就不一一叙述了。

富养儿，能让男性充满自信，有自信的男的，相对于现实的残酷，自然会迎难而上，不自卑也相对于穷男性更容易成就一番事业。

而有事业的男性，自然更加受女性爱慕。

这样的方式才是正确的。并且,俗话说儿不嫌家贫,对于男孩来说,他过的了有钱日子,也过的了没钱的日子,关键看你怎么塑造他的世界观,人生观和价值观了.

男女之间关于经济层次上的对比,即使放到小说中，富家公子爱上穷女孩会是真爱，霸道女总裁爱上扛水工，简直是天方夜谭 ！

对于此类问题，假如你无法站在理性的立场去思考这个问题，而仅仅是站在女性必须享福，男性必须受苦的立场去认知的话，那么我就是在挑战女性权威，是不让女儿吃糖的有心理阴影面积的父亲好了。

其实要总结一下是很简单的。

原生家庭对于女儿宠溺，那么这个女儿喜欢的是能够打骂她的男人，也就是渣男能给予。如果对自己女儿严格，那么女儿喜欢的对她宽容的男人。那就是好男人能好好照顾她一生了。

如果对男孩过于宠溺，男孩喜欢的对自己更宠溺的女人，如果对男孩很少宠溺，男孩是对自己好一点点的女人就喜欢的。

女性是反比，男性是正比。

现在SH有很多幼稚的人，用幼稚思想行幼稚之事。

并将不甘幼稚的人拉入他们幼稚的深渊一起幼稚下去。

穷养儿富养女不过是一群幼稚的女人和别有用心的人的幻想和计谋，却用看似合理的道理包裹出来的而已。

大家且行且小心 ！~