山东的合村并居成为一场漩涡，似乎抹杀外地人对山东的好，破灭外出打工者对乡村的眷恋。
小呗鸽也阅读了大量的差评，看得出来，大家对合村并居不是全盘否定，而是希望山东可以更细致调查，一村一策，甚至一户一策地细化。
他们指出来的问题还是一定程度存在的，希望决策者可以多听多看。我们的家乡，需要有更多人关注，帮助我们不犯错误，我们要敢于表达态度，让群众明白，让反对者转变看法，这将提高人民幸福感。
如今聊城乡村面貌，经过“平清种增改”提升后，跟以前来说已经比较适合居住。感觉，每次回到村里，都可以有非常优质的睡眠。蝉鸣鸟叫，是唤醒乡村的方式。
太多的人对乡村了解不足，自然会产生偏颇。过度丑化乡村是不客观的，过度美化乡村也尚不是时候。农村过苦日子多了，自然会考虑最稳妥的方式，这绝对是无可厚非的。
小呗鸽就重点在文化、历史、生态方面谈谈聊城乡村振兴中的文化振兴吧。
前段时间，观看了电视剧《花繁叶茂》，在艰苦条件下，依旧不优先考虑搬迁政策。不禁感慨，金窝银窝不如我的狗窝的深刻意义。乡村留下的建筑，是文化载体。自己的村庄再差，也是自己赖以生存的环境
小呗鸽看到了太多对东阿小山头的遗憾，特别是鱼山、香山等的文化缺失。聊城市的东昌府区、阳谷、东阿等有很深厚的文化，已经被深深烙印在了乡村里面。聊城地处平原，并不是非要合并不可的地方。一味的合并，或许会破坏文化传承的土壤。乡村振兴中的文化振兴是极其重要，他需要人的参与，更需要场所的参与。
在对乡村未来不确定的情况下，不妨适当放手，让管区内相邻几个村，想办法激活乡村历史文化活力，努力尝试发展乡村旅游。聊城各村的距离并不远，有仅仅撤销行政村，不做居住场所合并的条件。让乡村人文更好地寄存在乡村土壤里面。
聊城的村庄十之一二有自己的传统文化或历史记忆。如果强行把他附近的村庄搬迁，并不利于他的文化脉络。不妨以此类村庄为中心，整合附近村庄资源，共同让此文化被更多人熟知。村里缺少的并不是居住场所，而是缺少能够盘活村庄灵魂的人才。
有没有发现，乡村建筑在节能上面是有突出优势的。房前屋后的树木，为气温调节提供了便利条件。这几年，聊城村里人已经习惯了垃圾进入垃圾箱。甚至东阿县刘集镇某些村庄垃圾分类都在进行中。可以说，乡村生活已经得到了一定改善。
农村的改变需要时间，更需要空间。聊城的环境承载力有限，小呗鸽并不太看好大规模聚集。
大规模合村并居，需要的资金太多，可能超过预期的配套资金也无法估计。在大量未知面前，在前期准备不足情况下，适当地让村里人自己选择，是最为可靠的。合村并居很多操作是不可逆的，不容失误。新农村的本质还是乡村，那些走出去的人，心心念念的还是那个有些土气的乡村，可以变美，但是不宜轻易让其消失。
如今，多数村里人为子女分担着房贷、车贷，稳定是对他们最好的选择。即使通过哄骗让大家签了拆迁合同，其后的不稳定因素，就可以控制吗？小呗鸽强烈建议，先建后拆，以免因工期延误，让农村四处漂泊。只要配套设施做好，我想村民还是很配合的。
你觉得你的村庄合村并居的风险大吗？
文章插图来自：中国新闻网
热门跟贴