大家好，我是昊童，一个专注中国古代史的90后小编

诸葛亮六出祁山北伐曹魏的故事，相信凡是看过《三国演义》或稍微懂点历史的朋友都听说过。从古至今，对于诸葛亮北伐的争议从未停止过，究其根本，讨论的还是诸葛亮北伐对于蜀汉来说，到底是利还是弊（有着急的朋友可直接滑到最后一段）。

就昊童个人所查，当下网络的主流思想还是，诸葛亮北伐是导致蜀汉灭亡的根本原因之一，理由是诸葛亮北伐拖垮了蜀汉的国力，也让蜀汉丧失了大量的劳动力，同时还为后面姜维九伐中原埋下了伏笔。但昊童翻阅史料后对此有些其他的看法，所以就在这里就和大家稍微的探讨一下。备注，以下内容皆为昊童个人见解，不喜勿喷，谢谢。

其一，汉朝衰败，人心不稳

汉朝分为西汉和东汉，如果说西汉是汉朝的核心，那么东汉除了汉光武帝刘秀之外，其他的都可以算是附属品，什么意思呢？东汉从灵帝，恒帝之后，可谓是一波未平一波又起。别的不说，就只是一个黄巾之乱就让东汉苦不堪言。而黄巾之乱后长达十余年的军阀割据更是让东汉彻底丧失了封建王朝的统治核心，即民心。

原因很简单，因为古时候的百姓其实非常容易满足，他们不要求别的，只求自己能安居乐业全家和睦即可。但先是黄巾之乱打破了他们的安居乐业，因为这些人经常会胁迫普通百姓为人质。而后军阀割据又打破了他们的全家和睦，因为这些人往往残暴不仁，且经常会非常残忍的对待治下百姓，尤其是当两个军阀相遇的时候（曹操屠徐州）。

因此，当时的汉朝早已经丧失了皇权的威慑力，而丧失了这个也就意味着他们丧失了民心。但诸葛亮作为汉朝丞相，哪怕只是蜀汉的，他也有义务为汉朝守住这份家业，所以他必须尽快的出兵，并打败当时已经得到了民心的曹魏，不然时间长了都不用他们打，仅民心这块儿都会将这个脆弱的蜀汉政权压垮。

其二，人口稀少，无可奈何

天下九州，曹魏得其六。三国势力彻底形成后，曹魏的总人口为400万左右，而蜀汉仅100万左右。如果是在科技为第一生产力的今天，那么这个倒也不是太大的问题，但放在以冷兵器为主的古代，那么这个就是无法跨越的鸿沟。因为曹魏可以仰仗强大的人口基数来跟你玩消耗，且这种消耗上至朝廷人才，下至边野士兵。

如果对历史有所了解的朋友不难发现，曹魏后期人才是一个接着一个，而蜀汉后期除了吃老本以外根本没有任何一个新兴的人才出现。所以，如果诸葛亮不北伐，那么几十年后曹魏可以在任何方面都对蜀汉进行彻底的打压，届时就算五虎上将加上法正庞统重现，蜀汉也是无可奈何。

其三，老兵凋零，曹魏新兴

诸葛亮和刘备终其一生的梦想，都是北伐中原恢复大汉。但问题在于，此时的天下早已不是隆中对时的天下了。当年被诸葛亮嗤之以鼻的江东孙氏不但成长起来，而且还雄踞整个长江以南，论势力甚至比他们还大。而当年被诸葛亮轻视的曹魏也已经成长为一头庞然大物，而且是一个根本看不到衰败前奏的庞然大物。

所以，作为继承了刘备遗命的诸葛亮，他有责任也有义务，北伐中原以报皇恩。

除此之外，蜀汉因为地方狭小且人口基数不大，所以很难在短时间内训练出一批英勇善战的士兵。因此，诸葛亮必须抓住一个时机，那就是当年被刘关张三兄弟带出来的老兵。这批老兵在诸葛亮北伐时虽然已经快要四十岁了，但因为都是百战老兵所以战斗力还是在的。

如果等到这支老兵都已经全部凋零了，那么别的不敢说，只说部队战斗力这一块，他们就根本无法和，拥有强大恢复能力的魏军相抗衡。这里提一句，四川地区在古代是以安逸出名的，因为他独特的地理位置，所以凡是在哪里割据过的政权，除了汉高祖刘邦之外，几乎都是割据至死，再无任何一统之心。

综上所述，诸葛亮北伐并非不自量力，而是因为他必须赶在汉朝民心彻底沦丧，且人口和老兵还未全部凋零之前，通过北伐来改变蜀汉的地位。不然，就算他再怎么能行，也会被曹魏强大的恢复力所拖垮。

历年今日：626年7月2日，李世民发动“玄武门之变”；1679年7月2日，清朝开始修撰《明史》；