文 | 灰鸽叔叔

试听音频仅为节选，完整版请登录博雅小学堂APP

01

商业里的僵局

今天要聊的这件事儿，其实属于商业问题政治化。可能同学们也都知道，我们国家有一个品牌叫华为，在全球的通信市场，尤其是5G市场上，有一定的优势。

可这个优势，打破了原来的市场格局。原先在这个市场里的比较有话语权的国家，比如说美国，就不爽了，想尽办法使绊子。这个叫“商业抹黑”。

其实商业上的事情，大家互相使点手段，也是正常的事情，谁也不肯把市场拱手相让嘛。但正常情况下，起决定作用的还是产品本身。

我的产品确实好，确实能节约成本，确实有助于你的发展，你因为听了抹黑的话，不用我。我当然有损失，但你也有损失。所以有句话，叫“合则两利”。

但有时候，这种手段会超越商业本身的范畴，开始放到国与国的关系里了。比如，你不许选择让你发展得更好的商品，不然我要制裁你，或者取消我们别的领域的合作。

打个比方，就像我们去超市买东西，结果这家超市方便面卖5块，可乐卖10块还过期的，而隔壁小卖部可乐卖3块还是今天生产的。正常情况下，我就去隔壁小卖部买可乐了。

结果这家超市说，不许，你要敢去买，我方便面也不卖给你，以后我菜啊、酱油啊都不卖给你。这就很流氓了，对吧？商业问题政治化，就很容易陷入这样的僵局。

例如英国，就做了一个决定，因为美国给他们的压力太大，宣布决定停止在5G建设中使用华为设备。从这个角度说，英国也挺弱势的。自己做什么决定，买什么东西，都要看别人的脸色。当然，英国自己还是说，这一决定完全基于“纯技术性”的理由。

02

英国和华为

各自有哪些损失？

那么，我们纯从商业的角度看，像这样一个决定，会给双方带来怎样的影响。

对于英国来说，最直接的影响就是铺设5G的成本会大幅增加。毕竟英国要把安装妥当、运作良好的5G设备移除，然后再换上别家公司的5G设备，变相要花上一笔冤枉钱。

据路透社消息指，华为设备的报价，仅仅只有对手的一半。如果这笔巨款是用在英国公司的话，那还算好一点；但目前能接下这笔大工程的，就只有爱立信等几家欧洲公司。要知道英国才刚刚脱欧不久，却要花费更多的冤枉钱，这就非常尴尬了。

英国排除华为还会导致另一个更严重的问题，就是会阻慢5G的发展。虽然华为并不是唯一一家能提供5G设备旳公司，但英国的运营商仍然普遍认为，要撤换掉华为的5G设备，最少要花5到7年。

我们都知道，在科技迅猛发展的当下，时间有时候比金钱还重要。比如，你晚一天建完5G，那你的工业 4.0、自动驾驶、智能物流以至智慧城市的发展同样就会晚上一天。为什么中国、美国都在拼命加速5G建设，就是为了抢时间。这其实是一个难以估量的损失。

那么再来说说华为。华为的日子会不会更难过。

由于华为年报里并没有把运营商业务在地理区域上进行细分，所以我们无法得知英国排除华为5G设备，会对他们的业务带来多少影响。

由于英国是全球第五大经济体，欧盟内第二大经济体，所以英国的业务比重也绝不会少。咱们也别听网上有些人嚷嚷着“有国人支持，华为就不会受影响”，不可能的。

这帮人的支持，压根无法弥补华为在海外市场的损失。海外市场的拓展不顺利，那势必对企业的经营有影响，后续的开发和建设也会慢下来。

但国内市场是不是完全不能弥补？也不见得。

如果华为要增加国内市场份额，那就会产生另一个情况：挤压掉原本国内市场上本身就不多的一些同类白外对手，比如爱立信，比如诺基亚。这些原本试图收复中国市场，并且还试图以更高的成本去接手英国市场的海外公司。

也就是说，通过政治手段去干预市场，最后就是大家都失去了成本最低，最迅速的发展方式。这对于华为来说并不是好事，对于英国来说也不是好事，对于诺基亚和爱立信来说，也绝对不是好事。

简单来说，就是同归于尽的局面。

所以，各位同学在看类似“政治干预商业”的新闻时，要理解，为什么合作和开放才是真正的未来，为什么一个看似保护自己的“自私举动”会拖累整个世界前进的步伐，这些都是非常现实的案例。

03

真的有那么坚定吗？

其实这个道理，我相信那些国家也不是不懂。我们仔细看一看英国的这个决定。

首先停止购买的说法，并不是“马上停止”，而是要到年底。到年底会发生什么事情呀？美国大选结束了。

这时候的政局有什么变化，谁也说不准。然后再看执行时间，到2027年，这里头有什么转折，也很难说。它也只是说“华为”，而没有说“中国制造”，改个LOGO能不能接单，也没细说。大家都是明白人，政治目的都是暂时的，谁会和正确的方向过不去呢？

全网首档给孩子的财经新闻

给孩子的商业周刊2020

从日常生活中

从商业新闻里

和孩子一起发现

社会运转背后的经济逻辑

原价199限时特价129

点击扫码 立即订阅

点亮“在看”，及时收到推送