血浆真的有用吗？
8月19日《Nature》发表：冠状病毒治疗的证据落后于血浆兴奋性
一边是美国总统呼吁COVID-19康复患者捐献血浆治疗疾病，另外一边就是谣言宣称：美国药品监管机构正在考虑是否通过授权将其作为一种紧急疗法来向更多人提供血浆。
但是世界各地的研究人员和临床医生担心，试图利用血浆可能会破坏确定其是否确实对COVID-19有效的必要的临床试验。这就让我们想到了不久之前俄罗斯疫苗事件，也是没有通过三期临床试验就直接注射，安全性谁来保证？
前FDA专员罗伯特·卡利夫（Robert Califf）说：到目前为止，几乎没有证据表明血浆确实可以帮助患者，这一决定可能会混淆研究其作用的努力，这是一种可能有效的疗法，但他认为，将其提供使用并不超出范围。
就算利用恢复期血浆抗体，那也很难控制其抗体浓度差异很大，使得研究变得困难。
一是研究数据样本小，二是研究开展难度大，三是效果能够持续多久？ 这几大问题都挡在了病毒治疗的路上，我们相信随着不断地验证，最终会出现黎明的曙光
国家科技部对于学术不端重拳出击！
8月21日《Nature》发表新闻：中国的不当研究规定针对的是炮制假研究报告的“造纸厂”
国内的学术不端行为常见程度让人瞠目结舌，因此近来中国科学部将引入其迄今为止最全面的规则，以处理研究不端行为，这些措施将于下个月生效。
其中概述了构成违法行为和适当的惩罚，它们将适用于从事科学技术活动的任何人，包括研究人员，审阅者和机构负责人。
除此之外，该政策还首次包括独立承包商的违规行为，例如那些出售学术论文，捏造数据并代表研究人员撰写或提交文章的承包商。
对此，上海复旦那大学研究科学政策的李唐说：这是“向前迈出的一大步”！
中国长期以来存在的学术不端行为引起全球关注，并且几乎每个月都有撤稿，这种情况下对于中国科学研究公信是一个很大的打击，这个新规则的出现能否有用？拭目以待。
大流行对于军事预算的影响是否能否及时调整方针？
8月20日《Nature》发表新闻：调整军事预算以应对气候变化和流行病
尽管气候变化，生物多样性的丧失以及毁灭性的经济和瘫痪的社会对人类的生存构成威胁，但各国仍在大肆花钱购买破坏性武器，以进行他们永远不会打仗的战争。
但是这次新冠大流行之下就暴露出一个问题，对于安全经费的预算只是在军事武器上，而不是健康方面，想问一句：到底是战争死亡的人多还是死于疾病大流行？
今年必须是国家安全预算的转折点。各国政府必须承认，由军工联合体维持的国家安全概念是不合时宜且无关紧要的。
真正的敌人在我们身上，在过去的40年中，热浪，干旱，森林火灾，洪水和飓风的频率翻了两番，并且还在上升。到2050年，将有近1亿人被迫从沿海地区和其他地区迁徙，这些地区由于气候变化而变得无人居住
大型军队没有帮助各国抗击COVID-19，恰恰相反。国防预算最大的五个国家没有完全做好准备，受到了沉重打击。
美国，中国，印度，俄罗斯和沙特阿拉伯合计占2019年全球军事支出的近三分之二（62％），而美国，印度和俄罗斯的感染率是迄今为止最高的州名列前茅。
因此军事实力能反映一个国家的对外安全程度，但是国内的安全程度谁来保证？
热门跟贴