现阶段"国际形象"约等于在"以美国为核心的西方阵营"的国家形象。本来冷战时全球是以第一世界和第二世界对抗为主，第三世界在夹缝中生存的世界格局。
冷战结束后，以苏联为核心的第二世界分崩离析，最终除了俄罗斯之外的其他成员国家几乎全部倒向西方阵营，成为他们的外围附庸，全球被以美国为核心的"自由世界"迅速收割，第三世界甚至连生存的"夹缝"也没有，基本上也都成为西方世界的附庸。然而中国在这个过程中成为异数，在冷战后从三个世界间的摇摆地带走出来，保持了自主权，和俄罗斯一样成为独立于西方阵营之外的唯二大国。

于是世界格局就成了现在这样，以美国为首的西方阵营是世界话语权的绝对主导，中俄两个五常级硬骨头却拒不接受"收编"，你猜他们在他们国界外的风评会怎样？这个国际，是美国的国际还是什么国的国际？德国民调显示美国名声已不如中国，英国承认是受到威胁才制裁中国企业，法国拒绝参加美国主导的g7峰会，意大利在西方被称为“西方的中国”，埃塞俄比亚，塞尔维亚，巴基斯坦，卢旺达等难兄难弟就不说了。

很多东南亚国家（前西方殖民地）民众都有这种想法，他们把攻击西方殖民者的日本人当成解放者（只是因为日本人没来得及建立新的殖民统治秩序而已）。相比之下，朝鲜被日本殖民了50年，中国并没有完全沦为殖民地，在国人看来，日本和西方列强一样，都是在半殖民地化的中国制造苦难的人，随后日本又侵略中国、屠杀平民，因此与东南亚国家不同，中国和韩国对日本的侵略行径极度痛恨。

小国是没有办法堂堂正正做人，只能夹着尾巴做狗，我并不是贬低越南，因为国际环境就是一个弱肉强食的丛林，并不是所有国家都有五大流氓的底气，说站着就把钱挣了，只能给别人当狗，这样有人罩，不至于挨打，那既然是当狗，那自然就会站在狗的角度看问题，日本是主人，法国也是主人，那他们认为日本这个主人比法国这个主人好，我觉得也无可厚非。

日本占领越南以前，越南属于法国人，所以对越南人来说，日本人并非侵略者，而是打跑了白人的黄种同胞。在东南亚前殖民地各国，这种情况非常普遍，日军组织下出了一堆东南亚国父，印尼苏佳诺 缅甸昂山 泰国甚至根本就是轴心国一员。

就越南来说，当年很多日军不肯投降盟军,后来干脆黑了下来改个越南名，等越共来了继续和美军干。如果你说的国际是指各国的媒体，bbc，cnn，德国之声等，那确实中国名声更差，因为中国还没给钱而且人种不一样嘛。

一个穷人以前靠给地主家干农活有口饭吃，不曾想短短几年积攒了一些钱把地主家的地买了一部分走，还种上了以前只有地主家才会种的人参果，搞得地主家收入锐减，请问地主家能对这个穷人有个好态度吗？

别扯日本了，日本在七八十年代的时候在欧美的形象也差劲，夺人利益犹如杀人父母，对你态度好才怪呢！印度在国际上形象确实好，人畜无害，还愿意当冤大头，真是人见人爱！.文化输出，自国的输出水平是一方面，另一方面是美国让不让你搞。

英语是世界通用语，美国是全球英文媒体的爸爸。你把自己文化输出水平提升得再高，英文媒体也能把你直接拒之门外。今日俄罗斯RT，那外宣水平比中国高到不知道哪里去了，到头来不还是得用英文，在youtube上，发视频？youtube算法直接给你限流，你视频做得再好也没用。你自己去油管RT看看，好多高质量猛料视频就几百上千点击，说不是限流我反正不信。

相反，人家的文化输出当时是真的强。就拿游戏来说，雅达利大崩溃日本几乎霸占了世界主机游戏市场，这情况直到21世纪才逐渐改变。你可以这么想，你的文化产品好不容易输出到A国，赢得了A国人民的好感，结果没几天A国媒体铺天盖地宣传你这不好那不好，你觉得那些文化输出建立起来的好感足够抵消这些吗?

这个里面很多国家对防疫措施评价应该带有西方一直政治正确的人权意味吧。很多国家认为中国防疫措施后果确实很赞，但是限制人权恶心到他们了，就和中国批判地主，确实有好心的，但是地主阶级是要批判的，不能打高分一样的逻辑吧。建议搞个防疫效果的和防疫措施的分开的数据，应该比较客观。

中国现在形象不好，不是仅仅不符合美国的价值观，而是不符合很多国家的价值观，比如五眼联盟那几个，再加上日韩，以及欧洲很大一部分国家，最近似乎还会加上德国...那么在这种环顾四周，没有好朋友的情况下，是不是有个问题需要细想一下？

具体这个问题是什么，咱也不能说，咱也不知道，一说出来就会被删掉。每个国家之间有不同的历史，所以不能要求2个国家对日本有相同的认识。政治上日本塑造的国民形象或者说事实上表现的确实比中国国民形象更好。经济上也相同。对于越南文化上的认同很惊喜和意外。

中国坦然接受中国和日本在越南心中的形象，因为在不涉及历史的情况下，中国也十分自信越南对中国的印象将逐渐改善，一如或更甚于现在的日本。一个法西斯国家在不道歉的情况下获得如此好评，说明国家形象真的只是表面的、权势和短暂的，无关国格和真正的友善。至少对于你代表的部分越南人来说。