近日一研究生在参加教师招聘时，因为是非全日制学历被拒绝。许多地方都发声，要求对非全日制学历一视同仁，2月份教育部也提倡对不同形式的研究生提供平等的就业机会，但是一些网友们却炸开了锅，纷纷持反对意见。
打开网易新闻 查看精彩图片
全日制学生付出更多
有人认为全日制学生付出更多。首先全日制进学校分数就是一个槛，分数低了入不了学，而非全日制就读分数比较低。其次全日制在校学习的涉及知识面和知识点是全面而系统的，非全一周就两三天天象征性地学习，课业要求较低。另外国家行政机关，事业单位也不承认非全日制学历的。如果非全和全日制同等待遇，谁还会在实验室搞科研，都去工作了，顺便用非全搞个学历。因此要求学历一视同仁很不公平。
打开网易新闻 查看精彩图片
非全兼顾上班学习，也不容易
也有人说2017年以后非全也统考，而且题目难易程度和全日制不相上下，不能单纯以在学校的付出就是付出，工作的付出就不叫付出，理论与实践结合才是最好的学习方式，有些人报考非全日制985高校被刷，调剂到211全日制的大有人在！而且非全没有想象中的那么轻松，白天上班，周末上课，晚上写论文，付出的精力不比全日制学生少。
打开网易新闻 查看精彩图片
期待更好的解决方法
社会舆论对非全并不宽容，“拿钱买证”“混学历”“分数低”等一直是非全摘不掉的标签，实际上全日制和非全统一考试、统一入学，培养标准和师资力量也相同，二者主要区别不是含金量高低，而是学习方式安排不同。相关部门应该加大宣传力度，让社会改变对现在非全学生产生的刻板印象。
打开网易新闻 查看精彩图片
其实企业招聘时主要看学生专业能力，并不是只有学历越高越优秀。如果真的你真的在校用心学习，还怕竞争不过那些很水的非全学生吗？要求学历一视同仁只是给了一个公平竞争的机会，如果真的优秀，没人能抢你蛋糕！
热门跟贴