改革开放以来，我们能发高水平SCI论文的人多了、评上高职称的人多了、拿到高学历的人多了、获得高科技奖项的人也多了，但是，能真正实现原始性科技创新的大师少了，这是为什么？其实这就是著名的【钱学森之问】：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?
近两年，有关部门和最高领导层响应社会呼声，提出破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”（破四唯）的政策。自2018年7月中办国办印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改 革的意见》，10月三部两院联合发布《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》，2019年6月中办国办再发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风 建设的意见》，2020年2月科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，9月11日习近平总书记在科学家座谈会上的重要讲话：坚决破除‘唯论文 、唯职称、唯学历、唯奖项’。如此罕见的高密度、高规格地“破四唯”，也许是“厉害”之后贸易战被掐核心技术脖子的痛定思痛？

不破不立、不立不破，怎么破？如何立？神州大地各路神仙神招频出：“国四条”、“新十条”、“唯三高”...，是不是又闻到熟悉的全民运动的味道？“破四唯”的核心是破“唯SCI”，因为在现行的科学评价体系中，评职称、拿学位、获奖项都直接与SCI论文数和SCI引用量挂钩，但这是SCI的错吗？这种运动式、妖魔化地把科研、教育管理体制中存在问题归罪于SCI是否科学？作为一名“SCI运动”的曾经参与者，今抛出独创的“三围论”与神仙们切磋切磋。

提到“三围”，很多人会联想到美女，拥有“标准三围”的年轻姑娘令人羡慕，她们不仅美丽而且健康。科学家也有“三围”：1、代表学术水平的事业围（胸围），2、获得经费能力的金钱围（腰围），3 、拥有经费、人事支配的权利围（臀围）。八十年代初中国科学百废待兴，中国科学家的“三围”普遍瘦小不达标，时任南京大学物理系主任的龚昌德教授意识到，基础研究不能搞窝里斗 ，中国科学家首要任务是健胸、要敢于到国际SCI舞台与国外高手进行PK，曲钦岳校长采纳了龚先生的建议，在南京大学率先引进SCI评估机制。

不难看出SCI的初心是美好的，科学家的学术胸围代表着国家的硬实力，强国先强胸。遗憾的是，随着人才、科技成果评价体系越来越功利化，SCI论文成为学术界的硬通货，一切荣誉、待遇、机会、权利都可以通过“SCI货币”购买兑换。在强大利益的诱惑下，造假“丰胸”成为学术界快速升官致富的公开秘籍，四十年的SCI市场化，造就了一批精致的科学商人而不是科学家，他们形象油腻：胸垂、腰圆、臀大。
现在有一种声音：只要破除“四唯”，中国科技创新生态将被改善，科学家的创新创造活力将被充分释放，广大科技工作者就有信心、有能力登上科学高峰，科技创新成果就会源源不断涌现出来。对不起，我对这种观点持怀疑态度，个人以为创建一个健康的学术生态，让每个科学工作者都能保持健美的“三围”（高学术水平、适当的科研经费、拒绝权利诱惑）、健康的科学追求才是改革的方向。
本人一贯坚持SCI论文无罪，找它当替罪羊是典型的病急乱投医。钱是好东西又是坏东西，它的流向决定了中国科学家能否重塑“新三围”、决定了中国学术界的未来：是走上流还是向下流？如果更多的科研经费能往上流，流到那些正在长胸肌、富有创新力的年轻人身上，中国科学进入上流只是时间的问题，如果规模庞大的经费继续往下流，沉淀到那些油腻者的腰部臀部，中国科学大概率会继续下流下去。