10月19日，国家统计局公布了中国前第三季度的居民收入和消费支出数据，在各种鼓吹中国GDP由负转正，经济发展再度“亮瞎”全球的当下，这组数据似乎拖了很大的后腿。

关于全国居民人均可支配收入显示，城镇居民可支配收入同比实际下跌了0.3%，作为中国消费主力军的城镇居民收入增长率的下降也将意味着消费端的萎缩。

上图就是反应消费力的具体数据，城镇居民收入增长率下跌0.3%，看似幅度有限，但反应到消费支出上却是下跌了8.4%。而城镇作为主要消费市场，居民消费支出的下跌将直接影响实体经济。

所以我们会看到实体企业出现各种暴雷、跑路、违约、破产等等消息。而这一切似乎已经成为中短期的一个趋势性结果。

所以上面的数据至少从中短期看，居民收入增长下降、消费支出大幅度下降，反应到实体经济就是企业收入降低，出现各种危机。

而实体经济的萎缩，收入下降又会导致员工（居民）收入的下降，这是一个闭环式的循环！

那么这个时候你还是认为目前的经济是良性上升的，那么是否真的是用“良心”在说话？

可能很多人会说，这是因为疫情的原因导致的剧烈反应，我们的经济会再次腾飞，那么看下我7月份在公众号上写的文章。

看历史数据辨方向

说明下，以下数据跟疫情没有任何关系，所以消费市场和消费结构的变化可以被认作是一种趋势性的而排除了像疫情之类的突发影响。所以数据和结论就相对的客观和理性。

大家要明白，目前中国经济出现的问题不是疫情而导致的，疫情只是加速而言。通过19年各行各业的数据来看，经济下行已经是趋势了，有没有疫情都是无法改变的事实。

这几年我们一直都在说拉动经济增长的三驾马车中最为重要的“头马”—内需（消费）失去了增长性，在之前的种种好的文章“人口红利消失下的社会经济压力”中，我们从比较核心的人口红利逐步消失中推导出了消费力不足的原因之一。

那么这次我们直接从人均可支配收入和消费支出占比的数据来确认下消费市场萎缩的结论。上面的数据全部来自国家统计局，即便可能已经经过“修饰”，但消费力下降的趋势依旧是无法改变的事实。

这边统计的对象是城镇居民，中国的消费市场主力军主要还是靠城镇，至于农村可支配收入和消费支出体量比较小就不做统计说明了。

人均可支配收入即可自由支配的钱，一般用于消费支出和储蓄的钱。大家会看到每年其实可支配收入都在增加，而且近五年的平均增幅维持在8%左右，大家是不是有一种默然的幸福感，说明我们的收入还是在不断增加的。

如果从另外一个角度看，大家就会发现一个残酷的现实。我们的可支配收入增长率已经停止了，同时我们不能忽略通货膨胀，钱是越来越不值钱的。各种消费物价还在大步前进，作为保民生的猪肉都已经飞上去了，真的是猪都被逼着上树了。

这个通胀率我们往最少的说也有3%吧，所以现在名义可支配收入增长率停滞，实际的可支配收入（算上通胀）增长率其实是在下降的，因为钱的购买力还在不断的下降。

|比如你第一年收入增加8元，一个大饼的价格是2.5元；第二年还是增加8元，但是物价在上升，大饼变成了2.6元。你会发现你实际的可支配收入购买力是在下降的，就是你的实际收入水平在下降，这个就是通货膨胀的过程。|

所以内需不足从我们的收入水平整体出现下降也能找到答案。

我们再来看看消费支出历年的占比就更加明显了，消费支出降低是直接导致实体消费经济萎缩的结果。

从15年占可支配收入的68.6%到66.3%一直处于下降的趋势。大家千万不要小看了2个百分点，中国的消费市场规模可是几十万亿来计算的，所以下降两个点2是非常恐怖的。

所以当人均可支配收入增长率下降，可支配中收入中的消费支出比例下降，就说明了大家已经意识到收入失去了一定的增长性，自己的实际消费能力实实在在的在下降。那就开始意无意的节衣缩食，减少日常的消费支出。

从而可以直接判断出，实体经济特别是消费实体经济这五年的发展实际情况肯定也是在下降的，至于市场上那些疯狂新建和扩张的商业店铺已经尝到了苦头。

消费降级还是升级？

而在这样的大环境下，各种鼓吹消费升级，居民消费力旺盛，鼓励大家使用消费贷等行为都是彻彻底底的挖坑行为。没有了收入增长的保障，我们拿什么消费？

还有一个情况就是，在存量时代下，产能过剩，市场必然会出现消费市场的各种“掠夺式”竞争，那么最好的手段就是价格战，从局部区域和中小房企的降价，到汽车市场的价格战，再到拼多多发起的电商低价策略等等，就像我之前文章中写到的，未来相当长的一段时间内就是“家电下乡”的市场竞争模式。

所以从收入增速下降，消费支出减少再到商品价格出现的“低价”竞争策略，我们现在整体上面临的到底是消费升级还是消费降级？