此问题的前提就是错误的，所以根本谈不上什么补贴。

其一，尽管所有土地都是国家的，但国内土地的划分仍然有明确的界限，按照正常顺序，农村土地属于集体所有，因为撂荒而被强制收回，也需要由集体收回。

其二，就目前农村的情况来看，农户被强制收回的土地并不多，甚至极少。至少对于孤陋寡闻的小编来说，尚未听到有此类情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

其三，新的《土地管理法》再次明确了农村“三块地”：公益性建设土地，即宅基地，“地随人走”，即宅基地可供村民免费使用，可有偿退出，但没有继承权；耕地，个人承包，集体所有，可流转，可退出，退出后由集体收回；集体建设用地，这一块“地”的最重要！过去要将农村土地应用于工程等建设用地，需由国家收回，给予补偿，再进行开发，新的《土地管理法》将这块“地”的应用授予了村集体，用于住房等集体建设，作为城市住房等用地的补充。所以仍然不存在补贴问题，而是村民利益共享原则。

打开网易新闻 查看精彩图片

其四，第三个问题的补充。分产到户实质上是我国第三次土地大转移，真正的目的是将农业这剥离出来，交由农民一定限度内的自主经营，是国家财政的“卸包袱”，虽然随着社会的发展，土地资源牵涉到了方方面面，甚至出现了“农民上楼”的要求，但国家整体方向是没有变的。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以，此问题的预设前提是不对的，更谈不上补贴。

关注乡村滋味，趣聊农家问题。