12月7日，玖富在旗下网贷产品逾期四个月之后，终于正式出台了对34万出借人的兑付方案（即所谓的《多元退出通道》）。令大家大跌眼镜的是：三条通道全是恶意收割出借人在投本金的套路！开篇第一句话就把玖富不能按合同向出借人兑付300多亿出借款的责任全部甩锅给网贷行业最新出清政策和现实环境。

通道一表面上能用商城卡券全额兑付出借人本息，但债权通APP上居然没有标明商品价格。出借人真要选择这个通道，不被高价商品坑死才怪。

通道二一次性转让快速退出，号称出借人能“自主定价，自愿买卖”，但作为买方的玖富关联AMC居然连建议折扣都不敢给出，由此可见底标有多烂，而且还只是定期开放。这本来已经是非法收割出借人全部历史利息前提下的初始本金（冲提差），很多玖富老用户在选择通道之前，在投本金就已经被打了四五折、一二折甚至已经为负数，玖富居然还恬不知耻地辩称这不是“打折收割”。

通道三对出借人初始本金强行规定3年才能回款，却对每月能回款的具体金额避而不谈，对玖富及其股东的兜底责任只字不提，只含糊其辞地说“差额部分由三方机构代偿”。到底是哪家三方机构代偿？有没有实力代偿？出借人都无从所知。

这让人想起玖富10月12日发布的《玖富普惠恢复回款提现功能的公告》中，那句让出借人“实现分批次陆续回款”的谎言。将近两个月过去了，很多出借人几十万元的出借款只回了几十元，这也能叫回款？

玖富是国内前几名的P2P头部大平台，是在中华人民共和国首都北京注册办公的金融企业，是在美国纳斯达克上市的大型公司，出借人却从其姗姗来迟的兑付方案中，看不到任何诚意、善意、责任和担当，看到的只有甩锅给国家网贷政策和精心设计下的收割陷阱。既然如此，我们要请玖富回答下面十个问题：

一问：34万出借人的300多亿出借款到底去哪儿了？真的全都是借款人赖账不还吗？

按照国家监管要求，P2P公司应及时、准确披露运营数据。玖富普惠在中互金协会、2019年财报等公开披露的逾期率均不足7%。招股书上2017年逾期率8%，2018年逾期率仅2.79%。

即使今年前7个月因为疫情导致逾期率上升，哪怕有一半的借款人赖账不还，也还剩下100多亿出借款。据玖富上市公司财报，截至2019年末，玖富的账面现金高达48.33亿元人民币，加上这部分资金，玖富何至于在意图强行“收割”出借人所有历史收益之后，依然要分三年才能回款，依然要对出借人初始本金打折才能一次性快速退出？

二问：玖富的真实逾期率到底是多少？对于成千上万出借人持有的债权中存在大量逾期烂标、死标，逾期率高达50%甚至80%，玖富作何解释？

三问：玖富未经出借人允许，涉嫌擅自挪用借款人已还款项，滚动出借给新的借款人，使得出借人持有的大量债权无法回款，这是明目张胆的违法行为，世界上有这样的信息中介平台吗？玖富声称自己没有私设资金池，碰不到出借人的出借款，那是怎么挪用借款人已还款项去滚动出借的？

四问：在投本金的利息因逾期而产生损失，出借人可以理解和接受，但在玖富获得的历史利息是受到法律保护的合法所得，玖富凭什么“抢走”出借人这部分钱？

五问：玖富给出的三条退出通道中，通道一里的商城商品，为什么不敢在出借人选择通道之前标出销售价格？你不标价格，出借人怎么知道价格是否公允合理？怎么敢选择这条通道？

六问：通道二和通道三中，34万出借人持有的在投本金才是目前300多亿出借款中的真实本金金额，受到法律保护，玖富凭什么要求出借人按初始本金（冲提差）而不是在投本金来一次性快速转让或者分三年回款，法律依据何在？

七问：通道三中，玖富对非法收割出借人之后的初始本金，为何还要长达三年才能回款？甚至不敢承诺每月具体回款金额？为何不敢明确写明玖富公司及其股东的兜底责任？

八问：玖富和房山金融办都声称玖富所有借款人都真实存在，那对于众多出借人质疑的借款人重复身份证、虚构出借合同的证据作何解释？玖富为什么不敢公开账目？

九问：玖富向借款人收取高额保险费，借款人逾期后保险公司代偿的钱到底去哪儿了？玖富保障专款代偿数据与互金协会出入巨大，有严重造假嫌疑，作何解释？

十问：玖富不能按合同向出借人兑付300多亿出借款，只字不敢回应出借人和媒体对其涉嫌欺诈出借人、隐瞒真实逾期率、炮制虚假债权、把死标烂标强塞给出借人的质疑，却把责任全部甩锅给国家的网贷行业最新出清政策和现实环境，居心何在？