施琅本是明末郑成功麾下的反清将领，但因为内部矛盾，相互间反目成仇。继而，施琅向大清投诚。
1662年，他上书康熙，建议进攻台湾，将其纳入清朝版图。获得了支持，但就在万事俱备，只欠东风之时，却受到了以权臣鳌拜为首的顽固派阻挠。并对他施以打压。
施琅过了十几年郁郁不得志的生活。
《施琅大将军》就是以康熙皇帝平定台湾的史实为背景，主要讲述施琅运筹帷幄，完成国家统一的英雄事迹。
其实，在历史上，施琅并不是一个高大伟岸的人。
首先，他随郑芝龙本有降清之举，后来反叛。追随郑成功后，擅自诛杀上司亲信，而受到猜忌。被逼无奈，再次降清。所以，人们说他反复无常。
他作战确实有一定的能力，不管是身为明将，还是清将，都是功勋卓著。但就因为平定台湾这件事上，历来受人诟病。
清朝入关后，推行民族压迫政策，让所有的汉人剃发易服，我们的传统文化，受到了严重摧残。而台湾在郑成功的不懈努力下，成为了我们几千年文化传承的唯一存息地。
但施琅的进攻，让这一丝文化血脉都化为了泡影。
可《施琅大将军》这部电视剧，一味体现施琅攻占台湾的合理性与正义性，并且把他塑造成了光彩熠熠的大英雄。
我们不能以现在的眼光看待历史。当时，清朝与中原各民族之间，确实存在入侵与反入侵的性质。有血性的人，不应该甘心沦为侵略者的爪牙。
电视剧一味标榜施琅，又把困守扬州、以身殉国的史可法置于何地？难道他真的成了顽固不化，阻碍国家统一的绊脚石？
当别人手里的枪，攻打自己手足弟兄的人，作战再英勇，功绩再卓大，也担不起英雄的称号。
也有人拿国家版图的完整性去肯定施琅的作为。认为他有功于中国的统一。
但如果我们换一个角度来想，假如日本侵略中国之时，也有几个像施琅这样的人，可以力挽狂澜，将中国平定，你愿意吗？那样，国家也统一了，而且还把日本纳入了版图，至于谁统治谁，就无关紧要了？
国家统一虽然是大势所趋，人人所期待，但我们也不能借助别人的力量来达到这一理想。
其实，在当时来说，人们对国家统一的概念并没有那么明朗。康熙攻打台湾的目的，无非是消除后患。结束战争后，康熙对台湾弃之如遗，让施琅收兵，退回内陆。是施琅的一再坚持下，让皇帝改变了主意，决定设立台湾府，设兵驻守。
《施琅大将军》还有很多台词漏洞，惹起了人们的争议。
入关后的第二任清朝皇帝，康熙，竟然口没遮拦，说：“台湾自古就属于我大清。”
你大清才建国多少年？并且，还有很长一段时间僻处关外？
14年前的这部《施琅大将军》电视剧，不遗余力的对施琅美化，违背了正当的历史价值观与影响我国五千年的传统文化理念。所以引起了轩然大波。让舆论一片哗然。
现在文化已经融合，五十六个民族亲如一家。争论他是否汉奸，现在已经没有实际意义，但施琅在历史上，所作所为，绝对不是一个大英雄的形象。
热门跟贴